Ontluikende kastanjeknop

[WernerVG]

Moderator Note: Je foto is te groot, en dus achter een linkje geplaatst. Wil je hier zichtbare foto's plaatsen, dan moeten zij beantwoorden aan de BD-normen, nl. langste zijde maximum 900px.

Deze foto dateert nog van dit voorjaar.

De kastanjeknop is haast volledig omsloten en lijkt omhelst door de zijdeachtige prenatale blaadjes.
Binnenin kan je een glimp opvangen van de nog niet volledig ontwikkelde kastanjebloesems.

Update :

[robbydorine]

Re: Ontluikende kastanjeknop

Spijtig, heeeeeeeeeeeeeel spijtig van de scherpte, anders was het een geweest.
Theorie van de DOF eens doornemen Link
Interessante didactische foto.
Robby BB

[Plaatwerker]

Re: Ontluikende kastanjeknop

Zoals mijn voorganger reeds opmerkte zit je hier met het probleem
van onvoldoende scherptediepte; de laag waarbinnen alles als scherp
wordt ervaren is niet dik genoeg voor de gehele knop met alles dat
erbij hoort. De dikte van die laag kan je opvoeren.

EXIF Summary: 1/250s f/6.3 ISO100 123mm

Ik mag aannemen dat je hier een losse knop binnenshuis hebt gefoto-
grafeerd (en anders op die manier maar eens een nieuwe poging doen).
Wanneer je nu van statief af werkt kan je de sluitertijd aanzienlijk
langer maken. Dat levert ruimte op om de lensopening kleiner te maken
en daarmee vergroot je de scherptediepte. Ga echter niet tot het einde
van de mogelijkheden maar blijf enkele waarden beneden het kleinste
diafragma (grootste f/getal).

En volgende keer ook even letten op de aanwezigheid van kleurzweem
voordat je een nieuwe foto plaatst.

[eddy007]

Re: Ontluikende kastanjeknop

Meer dan 900 pix kleurzweem.
Te centrale compo.
mvg,
Eddy

[robbydorine]

Re: Ontluikende kastanjeknop

...
Te centrale compo.
mvg,
Eddy

Omdat het een regel is of omdat het niet mooi is?
Robby BB

[eddy007]

Re: Ontluikende kastanjeknop

Omdat het een regel is of omdat het niet mooi is?
Robby BB

Mijn commentaar is over de foto van TS en niet over regels.
Het is ook altijd mijn persoonlijke smaak.
mvg,
Eddy

[Guest17]

Re: Ontluikende kastanjeknop

Mooi, maar mocht inderdaad wel iets scherper.
Jammer toch dat er zovelen zijn die hun foto niet op de juiste manier plaatsen.
Ik dacht toch dat je na plaatsing achter een linkje door de mod's, je toch nog steeds de foto op de juiste manier kan plaatsen in hetzelfde topic.... of niet ?
Groetjes

[WernerVG]

Re: Ontluikende kastanjeknop

Foto aangepast. Had hem nochthans met langste zijde op 900 pixels gepost. Nu op 800 pixels langste zijde.

[Guest17]

Re: Ontluikende kastanjeknop

Foto aangepast. Had hem nochthans met langste zijde op 900 pixels gepost. Nu op 800 pixels langste zijde.

Voila dat is het, bedankt Werner.
Groetjes

[bouk]

Re: Ontluikende kastanjeknop

mooi en ik voel hem kleven.
grt,bouk.

[WernerVG]

Re: Ontluikende kastanjeknop

verscherpt in RAW maar aanpassingen verscherping worden blijkbaar niet meegenomen naar JPEG
waardoor kritek op onscherpte volledig terecht was.
Nu verscherpt in JPEG alvorens te posten.
Misschien nog niet optimaal maar zou nu toch scherper beeld moeten opleveren.

[jessey]

Re: Ontluikende kastanjeknop

Ik denk dat je eerst de foto hebt verscherpt en daarna de foto hebt verkleind.
Ik zou als eerst de juiste uitsneden bepalen en de foto eerst verkleinen naar 900 x 598 Pixels.
En daarna pas de foto verscherpen.

Dit omdat de foto aanscherpte verliest tijdens het verkleinen.

[robbydorine]

Re: Ontluikende kastanjeknop

Ik denk dat je eerst de foto hebt verscherpt en daarna de foto hebt verkleind.
Ik zou als eerst de juiste uitsneden bepalen en de foto eerst verkleinen naar 900 x 598 Pixels.
En daarna pas de foto verscherpen.

Dit omdat de foto aanscherpte verliest tijdens het verkleinen.

Als de basisfoto al niet scherp is zal het eindresultaat ook niet scherp zijn, wat en hoe je ook verscherpt
Robby BB