nikon lens 70-210

[LuCC]

Als ik de verkoper en deze site http://www.kenrockwell.com/nikon/7021056.htm
mag geloven zou dit een zeer degelijke lens zijn met goede optische kwaliteiten. Graag uw gedacht ?

[MarcFoto]

Gezien je al een 70-300 hebt zou ik zeggen dat je bij je 70-300 dient te blijven. Als (áls) de 70-210 al beter gaat zijn, dan toch niet in die mate dat je er je 70-300 voor moet wegdoen...

[LuCC]

Die 70/300 is wel een Sigma DL en ben daar niet zo tevreden over.
Ik weet niet of de DL versie kan wedijveren met de nikon 70/210, zou moeten dienen als "wandellens" voor de tele zie ik uit naar de 175/500 of de 50/500 (toekomstgericht)

[MarcFoto]

Originally posted by LuCC
Die 70/300 is wel een Sigma DL en ben daar niet zo tevreden over.
Ik weet niet of de DL versie kan wedijveren met de nikon 70/210, zou moeten dienen als "wandellens" voor de tele zie ik uit naar de 175/500 of de 50/500 (toekomstgericht)

Ah,
dat verklaart het...
OK, dan kan ik je gelijk geven als je de 70-210 zou willen in afwachting van de Bigma of een ander...

BTW: is trouwens een goed lenske hoor die 70-210...

[theokus]

Originally posted by LuCC
Als ik de verkoper en deze site http://www.kenrockwell.com/nikon/7021056.htm
mag geloven zou dit een zeer degelijke lens zijn met goede optische kwaliteiten. Graag uw gedacht ?

Dag LuCC,

zie deze foto eens:
http://users.pandora.be/theo.klerkx1/meiske.jpg
(D70 + 70-21O)
Deze lens heb ik aangekocht in 1987....
Plus de 50mm 1:1.8
Prima lenzen.
De 70-210 is momenteel iets "te kort" voor mij.
De volgende lens zal min. 300 moeten aankunnen

Vriendelijke groeten,
Theo

[LuCC]

@theokus 210 is relatief kort , ben ook liefhebber van tele maar zou deze lens aanschaffen als tussenstap naar de grotere bereiken zoals eerder gezegd. Ondertussen denk ik dat deze lens mij wel zal plezieren voor het gewone werk
BTW prachtige foto van het meisje. Is dat genomen met de lens die ik in gedachte heb ?
Heb jij iets van een 300mm op het oog ?

[theokus]

Originally posted by LuCC
@theokus 210 is relatief kort , ben ook liefhebber van tele maar zou deze lens aanschaffen als tussenstap naar de grotere bereiken zoals eerder gezegd. Ondertussen denk ik dat deze lens mij wel zal plezieren voor het gewone werk
BTW prachtige foto van het meisje. Is dat genomen met de lens die ik in gedachte heb ?
Heb jij iets van een 300mm op het oog ?

Ja LuCC,
de foto is genomen met de 70-210
en wat usm toegepast in CS.
- focuslengte: 210
- F13
- 1/320 sec
- matrix meting
- ISO 320
- jpeg, dus geen raw

Mijn oog lonkt steeds naar het beste wat te krijgen is maar dat kunnen betalen..is een andere zaak.
Nu, ik zal wel iets vinden bij vriend Corné
Als iemand mij kan overtuigen van "niet-Nikon" te kopen,
"dat hij nu spreke..;"
Lenzen zijn een investering, niet de bodies...

Vriendelijke groeten,
Theo.

[frank207be]

Ik heb de Nikon AF 70-210 f/4-5.6 van mijn vader gekregen nadat hij de eerste 80-200 f/2.8 gekocht had. Die 70-210 werd lang met een F401 gebruikt, maar de AF was te traag en onnauwkeuring. Nu met de D70 valt die lens eigenlijk veel beter mee, en valt ze op als een solide en scherpe lens. Of ik ze 2dehands zou kopen voor ca. 200€ weet ik echter niet... Natuurlijk kost zo'n Sigma 70-200 f/2.8 EX HSM ook al snel 900€

Zie ook hier voor foto's met de D70/70-210 RAW en enkel middelmatige aanscherping en verhoogd contrast in Nikon Editor.
http://users.pandora.be/frank.panis/testfotos/meeuw.jpg
http://users.pandora.be/frank.panis/testfotos/meeuwtwee.jpg

Groeten,

Frank

[henkvw]

Originally posted by LuCC
Als ik de verkoper en deze site http://www.kenrockwell.com/nikon/7021056.htm
mag geloven zou dit een zeer degelijke lens zijn met goede optische kwaliteiten. Graag uw gedacht ?

Ik gebruik ook die lens. Tweedehands gekocht voor €125. Optisch is dit best wel een goeie lens, zeker voor zijn prijs. Enige nadeel is wel dat het een schuifzoom is.

Henk