Speed tram

[Sissel]

Effect met een lange sluitertijd.

Wat vinden jullie ervan?
Reacties zijn altijd welkom.

Gr.Sissel

[Sportsterpeke]

Re: Speed tram

mooi gedaan.
vind alles wel erg wit overkomen.
lange sluitertijd, wat zijn de rest van de gegevens?

[Sissel]

Re: Speed tram

De andere gegevens zijn: f/8, 1/2 sec en iso 80.

[lucske_40]

Re: Speed tram

nogal wat overbelichting .... tenzij het je bedoeling was om dit zo weer te geven .

[deka]

Re: Speed tram

Eens een andere benadering van een tram;
Geen onaardig idee.
deka

[noenkelMi]

Re: Speed tram

indien je hem zou rechtzetten, afgaand op die paal
zou ik het een heel toffe foto vinden!
Die zeker gezien mag worden.

[perman]

Re: Speed tram

Goed en kan voor allerlei doeleinden gebruikt worden, maar 'k zou hem ook recht zetten.

[nikolaos]

Re: Speed tram

Mooi gedaan!

[biebel]

Re: Speed tram

origineel. goed gedaan

[Sissel]

Re: Speed tram

Merci voor de reacties.
Gr. Sissel

[bouk]

Re: Speed tram

sterk.
grt,bouk.

[paul de]

Re: Speed tram

De overbelichting is wel te sterk. Je kan nauwelijks details onderscheiden. Als het woord tram niet in je titel zou staan zou ik niet weten wat op deze foto staat. Misschien corrigeren in raw en terug posten. Idee is wel goed.

groetjes

[Plaatwerker]

Re: Speed tram

Ik heb er wat meer tijd voor nodig gehad.
Van mij mag hij in mijn herinnering blijven.

Laat de paal maar schuin, dat geeft vaart aan de foto. Overweeg om
de uitsnede op 16 x 9 te brengen waarbij de voorste rails uit beeld raken.

[Guest17]

Re: Speed tram

Ik zou niet rechtzetten op de paal, want dan gaat de tram bergop gaan rijden.
Ik begrijp wel ergens je bedoeling (of toevalstreffer ?) maar of het mijn ding is..... niet echt.
Groetjes

[david_deman]

Re: Speed tram

Ik vind deze foto overbelicht, zou deze donkerder trachten te maken.