misty tree

[zibro]

1/80
f8
iso100

[jill.tje]

Re: misty tree

Voor mij, machtig mooi !

[Plaatwerker]

Re: misty tree

De boom is niet mistig, hij mist alleen de helft van het histogram.
Mist komt voor mij mooier uit wanneer in de voorgrond duidelijke objecten
aanwezig zijn die goed zijn uitgelicht. Dit vind ik een soort bedrog.
Wellicht is het beter te spreken van nevel.

[jozef De Ryck]

Re: misty tree

Mooi plaatje,grts Jozef

[zibro]

Re: misty tree

De boom is niet mistig, hij mist alleen de helft van het histogram.
Mist komt voor mij mooier uit wanneer in de voorgrond duidelijke objecten
aanwezig zijn die goed zijn uitgelicht. Dit vind ik een soort bedrog.
Wellicht is het beter te spreken van nevel.

Geen bedrog, maar ik begrijp je wel.
De originele foto is hoe mijn oog het op dat moment zag.

Als ik ga prutsen met het histogram kom ik uit op de foto zie update. Dan bekom je een veel helderdere foto, maar dit is eigenlijk niet zoals het in werkelijkheid was. Het lijkt wel alsof photoshop de nevel eruit filtert.
Wat niet wil zeggen dat ik de update niet mooi vind

[eddy007]

Re: misty tree

Geen bedrog, maar ik begrijp je wel.
De originele foto is hoe mijn oog het op dat moment zag.

Als ik ga prutsen met het histogram kom ik uit op de foto zie update. Dan bekom je een veel helderdere foto, maar dit is eigenlijk niet zoals het in werkelijkheid was. Het lijkt wel alsof photoshop de nevel eruit filtert.
Wat niet wil zeggen dat ik de update niet mooi vind

Je hebt wat overdreven met je update denk ik, de sfeer is weg.
mvg,
Eddy

[Johan1956]

Re: misty tree

Je hebt wat overdreven met je update denk ik, de sfeer is weg.
mvg,
Eddy

Bedenk dat in elke foto geen absoluut zwart of wit HOEFT te zitten. Ik acht het bij deze foto ook onwaarschijnlijk dat absoluut zwart aanwezig was.
Absoluut wit wel, maar dat is vooral al te wijten aan een iets te lange sluitertijd. (zie uitgebeten vlek boven de boom)
De waarheid zit, wat Eddy ook bedoelt, ergens in het midden.
De foto is qua basis-idee wel dik in orde, hoor!
Groeten,
Johan

[Plaatwerker]

Re: misty tree

Geen bedrog, maar ik begrijp je wel.
De originele foto is hoe mijn oog het op dat moment zag.

Als ik ga prutsen met het histogram kom ik uit op de foto zie update. Dan bekom je een veel helderdere foto, maar dit is eigenlijk niet zoals het in werkelijkheid was. Het lijkt wel alsof photoshop de nevel eruit filtert.
Wat niet wil zeggen dat ik de update niet mooi vind

We zijn niet meer gewend om de werkelijkheid te geloven.

[jill.tje]

Re: misty tree

Njaaaa.... Ik moet toch zeggen dat de update toch wel veeeeeel mooier is, plaatbewerker gelijk.

[Frie01]

Re: misty tree

wil je de werkelijkheid laten zien of een mooie foto?
ik ga voor de foto, dus de update!!!!

[Liessa]

Re: misty tree

Ik ga voor de update!

[bommasien]

Re: misty tree

Waarom dit surrealistisch beeld niet? Als jij dit zo ziet! In dit geval vind ik de update toch de mindere.

[Loeky]

Re: misty tree

volg in eerste instantie plaatwerker en Eddy007, het beeld blijft bij de voorgestelde bewerkingen zijn charme bewaren ook in PS. Eddy zei "wat overdreven met update". Daar heeft hij gelijk in. Het moet iets worden daar tussenin.
Je kleuren worden zichtbaar en de nevelachtige sfeer blijft bewaard.

[noenkelMi]

Re: misty tree

voor mij ook iets er tussenin hoor
(maar je boom in je update is wel heel mooi)

[Zuzip]

Re: misty tree

Voor mij ook de update. Ik begrijp dat het misschien inderdaad te nevelig was voor zulke 'felle' kleuren te verkrijgen, maar ze maken het nu eenmaal mooier, en de mist is op de achtergrond nog ruimschoots aanwezig!