Tweet
Hier duiken geregeld vragen op welke ze zouden kopen: de EOS 300D of de D70... 
Toen ik mijn EOS 300D kocht, had ik weinig keuze. Ik fotografeer al van voor de digitale revolutie met Canon EOS materiaal en heb al serieus wat geld geïnvesteerd in glaswerk. Gezien ik een DSLR wilde en ik geen geld had voor een EOS 10D (laat staan een 1D of 1Ds) was de keuze snel gemaakt: het werd de EOS 300D.
De kwaliteit van de foto's die deze of gene DSLR aflevert, is geen topic: ze zijn allemaal zeer goed en allemaal in staat om de kwaliteit van film te evenaren of zelfs voorbij te streven.
Wat dan wel een criterium zou moeten zijn is de lenzen die je ermee gaat gebruiken (of denkt je later te zullen aanschaffen).
- er is op dit ogenblik weinig die een keuze van Canon vergoelijkt als je graag een groothoek hebt. Een 17-40 L en de kitlens (voor de EOS 300D). Als je dus een standaard zoomlens wil, moet je dus bij een ander merk te rade gaan.
- De D70 wordt ook in kit geleverd met een 17-70. Dat is op zich al een sterk argument: de lens is bruikbaar op alle D-nikons, heeft AF-s (snel en fluisterstille AF) en presteert minstens even goed als en heeft een groter bereik dan de 18-55 van Canon.
- Als je graag veel tele hebt, heeft Canon dan weer de sterkste argumenten: grotere keuze en over het algemeen goedkoper dan de concurrenten. Voeg daarbij dat Canon in veel lenzen de IS en USM ingebouwd heeft, en het rekensommetje is gauw gemaakt.
Tot slot: bedenk dat er ook nog andere merken bestaan dan Nikon en Canon, met name Sigma en Pentax (en volgend jaar ook Minolta); elk hebben ze hun sterke kanten.
Om die van de Pentax *ist D te noemen:
- http://forum.belgiumdigital.com/topic.asp?TOPIC_ID=46015
- wordt in kit geleverd met een heel interessante 17-45 f/4 (een heel mooie optiek)
- op de tweedehands markt vind je legio goedkoop Pentax glaswerk die zonder problemen te gebruiken is op de *ist D (dit in tegenstelleing tot Nikon, waar de oude Nikkors maar beperkt inzetbaar zijn)
Toen ik mijn EOS 300D kocht, had ik weinig keuze. Ik fotografeer al van voor de digitale revolutie met Canon EOS materiaal en heb al serieus wat geld geïnvesteerd in glaswerk. Gezien ik een DSLR wilde en ik geen geld had voor een EOS 10D (laat staan een 1D of 1Ds) was de keuze snel gemaakt: het werd de EOS 300D.
De kwaliteit van de foto's die deze of gene DSLR aflevert, is geen topic: ze zijn allemaal zeer goed en allemaal in staat om de kwaliteit van film te evenaren of zelfs voorbij te streven.
Wat dan wel een criterium zou moeten zijn is de lenzen die je ermee gaat gebruiken (of denkt je later te zullen aanschaffen).
- er is op dit ogenblik weinig die een keuze van Canon vergoelijkt als je graag een groothoek hebt. Een 17-40 L en de kitlens (voor de EOS 300D). Als je dus een standaard zoomlens wil, moet je dus bij een ander merk te rade gaan.
- De D70 wordt ook in kit geleverd met een 17-70. Dat is op zich al een sterk argument: de lens is bruikbaar op alle D-nikons, heeft AF-s (snel en fluisterstille AF) en presteert minstens even goed als en heeft een groter bereik dan de 18-55 van Canon.
- Als je graag veel tele hebt, heeft Canon dan weer de sterkste argumenten: grotere keuze en over het algemeen goedkoper dan de concurrenten. Voeg daarbij dat Canon in veel lenzen de IS en USM ingebouwd heeft, en het rekensommetje is gauw gemaakt.
Tot slot: bedenk dat er ook nog andere merken bestaan dan Nikon en Canon, met name Sigma en Pentax (en volgend jaar ook Minolta); elk hebben ze hun sterke kanten.
Om die van de Pentax *ist D te noemen:
- http://forum.belgiumdigital.com/topic.asp?TOPIC_ID=46015
- wordt in kit geleverd met een heel interessante 17-45 f/4 (een heel mooie optiek)
- op de tweedehands markt vind je legio goedkoop Pentax glaswerk die zonder problemen te gebruiken is op de *ist D (dit in tegenstelleing tot Nikon, waar de oude Nikkors maar beperkt inzetbaar zijn)
Comment