Geen paddestoel

[bommasien]

[jill.tje]

Re: Geen paddestoel

Vind je roos zelf mooi, mocht wel wat scherper of een grotere DOF hebben.
Achtergrond is voor mij wat storend, is vooral donker he. Misschien nog wat oplichten?

[noenkelMi]

Re: Geen paddestoel

voor mij past die donkere achtergrond wel, je roos steekt mooi af.
Maar hij mocht dus idd scherper

[Guest17]

Re: Geen paddestoel

Tsja, idem als bij een aantal vorige. Weer die scherpte hé, en van een onscherpe een hele mooie maken...... 'mission impossible'.
Ander en vooral beter Sien.
Groetjes

[jozef De Ryck]

Re: Geen paddestoel

Volg Djivan,maar scherp is niet steeds gemakkelijk,grts ,Jozef

[Pixxel]

Re: Geen paddestoel

Sien, ik zie dat de foto ook gemaakt is met je 18/200. Heb je nog een andere lens ( standaardlens ) ?
Stel voor dat je eens dezelfde foto maakt met twee verschillende lenzen, best vanaf statief en deze eens plaatst.
Indien mogelijk met dezelfde brandpuntsafstand op bv. 50 mm.

[noenkelMi]

Re: Geen paddestoel

Sien, ik zie dat de foto ook gemaakt is met je 18/200. Heb je nog een andere lens ( standaardlens ) ?
Stel voor dat je eens dezelfde foto maakt met twee verschillende lenzen, best vanaf statief en deze eens plaatst.
Indien mogelijk met dezelfde brandpuntsafstand op bv. 50 mm.

ja, goed idee!
want het gebeurt teveel

[Synthax]

Re: Geen paddestoel

Is misschien niet scherp maar toch is deze mooi.
Het hoeft niet altijd "perfect" te zijn om mooi te zijn.

[Guest17]

Re: Geen paddestoel

Is misschien niet scherp maar toch is deze mooi.
Het hoeft niet altijd "perfect" te zijn om mooi te zijn.

Perfect bestaat niet...... wie zei/schreef ooit "Wanneer ik de perfecte foto maak, dan stop ik met fotografie"......
Maar de perfectie benaderen, daar streven we toch allemaal naar of niet ? Zie maar eens in andere forumonderdelen hier waar ze het over de scherptes van die op gene lens hebben....... Waarschijnlijk toch omdat men graag een scherpe foto heeft ? Anders zouden we toch allemaal bij de kitlens blijven hé en ik zie dat U er ook eentje van de L serie heeft !?
Groetjes

Groetjes

[bommasien]

Re: Geen paddestoel

Perfect bestaat niet...... wie zei/schreef ooit "Wanneer ik de perfecte foto maak, dan stop ik met fotografie"......
Maar de perfectie benaderen, daar streven we toch allemaal naar of niet ? Zie maar eens in andere forumonderdelen hier waar ze het over de scherptes van die op gene lens hebben....... Waarschijnlijk toch omdat men graag een scherpe foto heeft ? Anders zouden we toch allemaal bij de kitlens blijven hé en ik zie dat U er ook eentje van de L serie heeft !?
Groetjes

Groetjes

Wat is die L serie???

[LinseyP]

Re: Geen paddestoel

Ik vind dat je hier wel heel mooi de kleuren te pakken hebt.
En de donkere achtergrond stoort me zeker niet, integendeel, zo komt de roos er mooier uit!

[Guest17]

Re: Geen paddestoel

Wat is die L serie???

Zie in de handtekening van Synthax. De L is zelfs in het rood aangeduid. Dit is het betere, maar vooral duurdere glas van Canon, waarmee men hoopt betere, scherpere.....enz foto's te kunnen nemen.
Dus wie dat koopt, doet het niet om onscherpe foto's af te leveren denk ik toch....
En toch zijn het diezelfde die schrijven dat een foto niet "perfect" hoeft te zijn...... waarom zouden ze zelf dan toch dat L glas kopen..... voor het rode lijntje rond het objectief, of wegens geld teveel ofzo, of toch om beter foto's te kunnen nemen ?
Groetjes

[bommasien]

Re: Geen paddestoel

Zie in de handtekening van Synthax. De L is zelfs in het rood aangeduid. Dit is het betere, maar vooral duurdere glas van Canon, waarmee men hoopt betere, scherpere.....enz foto's te kunnen nemen.
Dus wie dat koopt, doet het niet om onscherpe foto's af te leveren denk ik toch....
En toch zijn het diezelfde die schrijven dat een foto niet "perfect" hoeft te zijn...... waarom zouden ze zelf dan toch dat L glas kopen..... voor het rode lijntje rond het objectief, of wegens geld teveel ofzo, of toch om beter foto's te kunnen nemen ?
Groetjes

bedankt Djivan, een betere lens zou mi toch beter resultaat moeten opleveren; maar arme sloeber zijnde zal ik toch maar wat gaan oefenen met mijn voorhande zijnde lenzen en idd Pixels raad opvolgen.

[Synthax]

Re: Geen paddestoel

Misschien kunt ge erook bijzetten dat deze lens eigenlijk niet zo duur is!
Dit is de goedkoopste L lens die er is en daarbij ik heb ze niet zelf gekocht maar gekregen als cadeau.

En om nog even terug te komen op het scherpte waar jij over blijft doordrammen hiermee bedoel ik dat niet altijd alles scherp moet zijn.
Soft kan ook mooi zijn.
Maar soit dit is mijn persoonlijke mening

Zie in de handtekening van Synthax. De L is zelfs in het rood aangeduid. Dit is het betere, maar vooral duurdere glas van Canon, waarmee men hoopt betere, scherpere.....enz foto's te kunnen nemen.
Dus wie dat koopt, doet het niet om onscherpe foto's af te leveren denk ik toch....
En toch zijn het diezelfde die schrijven dat een foto niet "perfect" hoeft te zijn...... waarom zouden ze zelf dan toch dat L glas kopen..... voor het rode lijntje rond het objectief, of wegens geld teveel ofzo, of toch om beter foto's te kunnen nemen ?
Groetjes

[Guest17]

Re: Geen paddestoel

bedankt Djivan, een betere lens zou mi toch beter resultaat moeten opleveren; maar arme sloeber zijnde zal ik toch maar wat gaan oefenen met mijn voorhande zijnde lenzen en idd Pixels raad opvolgen.

Ik heb ook geen L glas hoor Sien..... omdat ik er van overtuigd ben dat je met 'gewoon' glas ook mooie foto's kan maken.
Niet vergeten dat al dat L-gedoe, rode streepjes-gedoe, witte lenzen-gedoe.... voor een groot deel pure 'commerce' is hé .
Wij, voor het merendeel hier, zijn toch hobbyfotografen hé.
Wij verdienen er geen geld mee, het kost ons alleen maar en we kunnen niks in mindering brengen van onze belastingen hé..... allee ik toch niet .
Groetjes