Rokje

[chelle]

Grtz, chelle

[chelle]

Re: Rokje

Geen reakties, zoals ik verwachtte, met de zeer kleine dof. f:2.0

Grtz, chelle

[svenvanbrabant]

Re: Rokje

Mss volgende keer toch wat meer scherptediepte nemen en de onderkant van de `rok`wat op te lichten.

[bopatje]

Re: Rokje

Mss volgende keer toch wat meer scherptediepte nemen en de onderkant van de `rok`wat op te lichten.

idd een goeie tip ,met reflectieschermpje onderkant wat oplichten ,en met kleine DOF werken vind ik prachtig ,maar hier zou ik op de voorste rand van de hoed hebben scherpgesteld ,dat oogt mooier ,nu zit je met de onsherpte op de voorgrond ,als je het doet voor het rokje zou ik dan kiezen voor klein diafragma zodat er dan zoveel mogelijk scherp wordt ,desnoods iets verder naar achter gaan ,zo wordt de DOF dan groter ,want dit zijn meestal grote exemplaren hè

rokje zelf staat er mooi op

[lilybie]

Re: Rokje

ik volg patrick hoor
DoF is inderdaad aan de kleine kant en had beter op het randje van de hoed gelegen

idd een goeie tip ,met reflectieschermpje onderkant wat oplichten ,en met kleine DOF werken vind ik prachtig ,maar hier zou ik op de voorste rand van de hoed hebben scherpgesteld ,dat oogt mooier ,nu zit je met de onsherpte op de voorgrond ,als je het doet voor het rokje zou ik dan kiezen voor klein diafragma zodat er dan zoveel mogelijk scherp wordt ,desnoods iets verder naar achter gaan ,zo wordt de DOF dan groter ,want dit zijn meestal grote exemplaren hè

rokje zelf staat er mooi op

[Kurrrt]

Re: Rokje

Haal een 2-tal cm van de bovenkant af zodat het oof van de voorste rand wegvalt en de aandacht gaat direct naar het rokje

Grtz,
Kurt

[chelle]

Re: Rokje

Bedankt mensen voor de tips, ben weer wat wijzer geworden!

Grtz, chelle