Geachte heer Canon,
als u ooit van plan zou zijn om een EOS 300D mark II uit te brengen (en ik voel zo aan mijn theewater dat die er staat aan te komen), wees dan zo lief om de vergroting van de zoeker eens groter te maken aub. Die is nu 0.80x met een 50mm op oneindig en dat is wat aan de krappe kant. Zie, ik wil niet vitten, maar mijn EOS 620 (knap machien trouwens!) dateert al van 1989. Toen waren we nog niet aan het chatten, sms-en en wat weet ik nog al niet. Maar die zoeker van die 620 die heeft ook een vergroting van 0.80x. Toen al!Kun je denken...
Nu zul je onderhand wel weten dat je CMOS'ke dat ge in de EOS 300D geperst hebt (goede kwaliteit, daar niet van) een ietske kleiner is dan het gewone 135 negatief. De diagonaal is 1.589x kleiner om precies te zijn. Dat maakt dat die vergroting van de EOS 300D neerkomt op 0.51x. En dat is wel tieniewienieprutserig klein, zulle. Allez toe, we vragen niet het einde van de wereld, maar een ietske grotere zoeker (zoals bijvoorbeeld van de Pentax *ist D) dat moet toch kunnen? Mijn ogen zijn ondertussen ook al 35 jaar oud en, zoals ge wel zult weten, niet alles marcheert nog zoals het hoort op die leeftijd. Ik zou ook nog graag zien wát ik fotografeer, ziet ge? Ik vraag je dus op mijn blote knieën om die zoeker zo te maken dat hij die naam waardig kan dragen. Dat zullen mijn ogen je in dank afnemen en dan beloof ik betere fotokes te maken...
Hoogachtend en in blijde verwachting verblijf ik (en hopelijk ook u ),
Marc Desimpelaere
Antwerpen
PS: als ge dan toch bezig zijt 't één en 't ander te veranderen/verbeteren (schr. wt. nt. pst.), zorg dan ook eens dat ge in een digitale EOS zorgt voor Eye-Focus. Dat is al van de EOS 5 in 1992 dat we daar mogen van profiteren, maar ge hebt u nog niet verwaardigd om dat in te bouwen in een EOS D (maakt niet uit welk nummer.)
als u ooit van plan zou zijn om een EOS 300D mark II uit te brengen (en ik voel zo aan mijn theewater dat die er staat aan te komen), wees dan zo lief om de vergroting van de zoeker eens groter te maken aub. Die is nu 0.80x met een 50mm op oneindig en dat is wat aan de krappe kant. Zie, ik wil niet vitten, maar mijn EOS 620 (knap machien trouwens!) dateert al van 1989. Toen waren we nog niet aan het chatten, sms-en en wat weet ik nog al niet. Maar die zoeker van die 620 die heeft ook een vergroting van 0.80x. Toen al!Kun je denken...
Nu zul je onderhand wel weten dat je CMOS'ke dat ge in de EOS 300D geperst hebt (goede kwaliteit, daar niet van) een ietske kleiner is dan het gewone 135 negatief. De diagonaal is 1.589x kleiner om precies te zijn. Dat maakt dat die vergroting van de EOS 300D neerkomt op 0.51x. En dat is wel tieniewienieprutserig klein, zulle. Allez toe, we vragen niet het einde van de wereld, maar een ietske grotere zoeker (zoals bijvoorbeeld van de Pentax *ist D) dat moet toch kunnen? Mijn ogen zijn ondertussen ook al 35 jaar oud en, zoals ge wel zult weten, niet alles marcheert nog zoals het hoort op die leeftijd. Ik zou ook nog graag zien wát ik fotografeer, ziet ge? Ik vraag je dus op mijn blote knieën om die zoeker zo te maken dat hij die naam waardig kan dragen. Dat zullen mijn ogen je in dank afnemen en dan beloof ik betere fotokes te maken...
Hoogachtend en in blijde verwachting verblijf ik (en hopelijk ook u ),
Marc Desimpelaere
Antwerpen
PS: als ge dan toch bezig zijt 't één en 't ander te veranderen/verbeteren (schr. wt. nt. pst.), zorg dan ook eens dat ge in een digitale EOS zorgt voor Eye-Focus. Dat is al van de EOS 5 in 1992 dat we daar mogen van profiteren, maar ge hebt u nog niet verwaardigd om dat in te bouwen in een EOS D (maakt niet uit welk nummer.)
Comment