grijsaard

[noenkelMi]

tja, ik kon moeilijk wéér "paarden(ver)koopman" schrijven

[bouk]

Re: grijsaard

mooi maar toch weer wat moeite met de algehele scherpte.
scherpte ligt op het voorhoofd en kuif.
denk dat je 50mm/1.8 hier niet zo geschikt voor is.
grt,bouk.

[perman]

Re: grijsaard

Diafragma mocht iets dichter gekepen worden. Mijn gedacht hé.

[jill.tje]

Re: grijsaard

Ik heb er al zien passeren van je gelijk deze, waarvan die algehele scherpte die er dan niet was, me stoorde.
Hier niet, ik vind dit echt een zeer mooie!

[Fibonacci]

Re: grijsaard

Diafragma mocht inderdaad iets worden afgestopt. Maaaaaar wat hier zeer intrigerend is aan dit beeld is dat die man zijn rechteroog voorwaarts kijkt terwijl zijn linkeroog recht in de camera kijkt Of was er werkelijk een fysisch défautje aan diene mens?

[jill.tje]

Re: grijsaard

Maaaaaar wat hier zeer intrigerend is aan dit beeld is dat die man zijn rechteroog voorwaarts kijkt terwijl zijn linkeroog recht in de camera kijkt Of was er werkelijk een fysisch défautje aan diene mens?

Haha had het ook al gezien... Misschien is hij zo scheel he...

[vosse]

Re: grijsaard

Ja mocht ook voor mij iets algemener scherp zijn, over zijn ogen ga ik mij niet uitspreken.
Mvg.

[Guest4]

Re: grijsaard

Goh, zeker niet slecht, mss iets meer contrast, dan valt de onscherpte op het oor en kleding niet zo op

[noenkelMi]

Re: grijsaard

merci
ik zal dus eens mogen beginnen nadenken om een iets kleiner diafragma te gebruiken (das dan voor foto's genomen na 30 september)

ik heb ook eens andere foto's van hem bekeken, zijn ogen zijn waarheidsgetrouw (alhoewel op een andere foto van hem zie je maar 1 oog)

[Guest6]

Re: grijsaard

mooie foto

enkele witte vlekken rechts boven storen me een beetje ( die zou je kunnen verzachten of wegclonen )

Dirk

[xDylan]

Re: grijsaard

Zeker geen slechte foto hoor,
Mvg, Dylan.