Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Geniet mee op 27 april 2024 van een inspirerende Shooting Day in Leuven. Alle informatie vind je hier.
Wat was de afstand tussen bloem en camera (achterwand)?
(Geinteresseerd wegens scherptediepte.)
van camera naar bloem zo,n 1,5 m..en naar achtergrond ook zo ongeveer..achterwand weet ik niet meer prcies.
was nog al en druk tuintje..en ik dacht zelfs dat het stenen waren de achtergrond..was een tuintje met hoogte verschillen.
en de bloemen waren nog al hoog met een lange steel onder de bloem.
ik heb de foto met de telelens genomen uit de losse hand gebruik bijna nooit een statief.
De randen van de bloem zien er nogal onnatuurlijk uit naar mijn gevoel.
Ik zie ook liever een onscherpe ongeving dan photoshop-wolkjes, maar dat zal dan wel weer persoonlijke voorkeur zijn.
Kan je het origineel eens posten ter vergelijking?
van camera naar bloem zo,n 1,5 m..en naar achtergrond ook zo ongeveer..achterwand weet ik niet meer prcies.
was nog al en druk tuintje..en ik dacht zelfs dat het stenen waren de achtergrond..was een tuintje met hoogte verschillen.
en de bloemen waren nog al hoog met een lange steel onder de bloem.
ik heb de foto met de telelens genomen uit de losse hand gebruik bijna nooit een statief.
grt ingrid,
Zoals je ziet, een scherptediepte van minder dan en halve centimeter.
Dat is naar mijn idee wel erg weinig voor een bloem in zij-aanzicht; zelfs
voor het hart van de bloem, hoewel dat in de praktijk hier nogal meevalt.
Zoals je ziet, een scherptediepte van minder dan en halve centimeter.
Dat is naar mijn idee wel erg weinig voor een bloem in zij-aanzicht; zelfs
voor het hart van de bloem, hoewel dat in de praktijk hier nogal meevalt.
plaatwerker..ik denk dat jij toch iets over het hoofd ziet..mijn 300 lens word een 600 he..ik heb namelijk 2x zoom op mijn camera.
en ik zie dat het niet moet kloppen volgens jou berekening..maar het is gewoon hoe ik het heb verteld..en ik wil zeker niemand op het verkeerde been zetten
ik ben hier om te leren..en niet om te gaan lopen verzinnen..daar heb ik alleen me zelf dan mee ..daarom laat ik ook altijd de exif van mijn foto,staan.
plaatwerker..ik denk dat jij toch iets over het hoofd ziet..mijn 300 lens word een 600 he..ik heb namelijk 2x zoom op mijn camera.
en ik zie dat het niet moet kloppen volgens jou berekening..maar het is gewoon hoe ik het heb verteld..en ik wil zeker niemand op het verkeerde been zetten
ik ben hier om te leren..en niet om te gaan lopen verzinnen..daar heb ik alleen me zelf dan mee ..daarom laat ik ook altijd de exif van mijn foto,staan.
vriendelijke groetjes Ingrid,
Ik leer ook nog steeds bij.
Als jij de 2x zoom (Teleconverter ?) gebruikt dan wordt de scherptediepte
bij 600 mm zelfs beperkt tot 0,9 mm. Zoiets als een plakje rookvlees.
Maar die teleconverter staat niet in je exif hoor. Voor mij ook niet helemaal
begrijpelijk maar soms moet ik leren dat ik iets nog niet begrijp.
Misschien mag de DOF iets meer, maar toch scherp op de goede plaats. Voor mij een mooi.
Bijkomstig: camerainstellingen; saturation: high, sharpness: hard. Waarom
Comment