Welke lens? canon 70-200/4L of canon 80-200/2.8L

[nonkelween]

Ik Kan volgende lenzen bekomen :

(of is de sigma beter?)
of
canon 80-200/2.8L


Wat raden jullie aan?

mvg voor de reactie

[Fons Sluiter]

Ik heb zelf een jaartje de 70/200mm F4 gebruikt van Canon. Deze optische kwaliteit van deze lens is erg goed. Hij heeft ook als voordeel dat hij redelijk licht van gewicht is (en redelijk geprijsd is). Ik ben echter overgestapt op de 70/200 f2.8 IS van Canon. Dit omdat ik vaak moet werken in wat minder lichtsterke situaties en dan komt de IS in combinatie met de F2.8 erg goed uit.

Heb je de IS en F2.8 niet echt nodig dan heb je aan de Canon 70/200 mm F4 een prachtige lens!!!

gr.
Fons Sluiter.

[MarcFoto]

Ik ga er van uit dat je de 80-200 tweedehands kunt bemachtigen en de 70-200 nieuw...

Alles hangt af van de prijs en de staat van de 80-200:
controleer de 80-200 heel zorgvuldig. Zijn er krassen op de front- en achterlens (1 klein krasje kan geen kwaad; een hele reeks wél)? Zijn er gebruikssporen die aantonen dat de lens reeds het beste van zichzelf heeft gegeven? Is hij volledig geleverd (zonnekap, voor- en achterkap, doos)? Werken zoom- en scherpstelring niet te stroef?
Afhankelijk van de staat kan je dan tot maximaal 750€ tot 850€ gaan, zeker niet meer!

In zijn tijd werd de 80-200 L beschouwd als de beste 2.8 zoom, die alleen heden ten dage gehaald wordt door de equivalenten van Canon (70-200 f/2.8 L en a fortiori 70-200 L IS) en de nieuwe Nikon 70-200 VR en daarom zou ik je die aanraden, omdat ik denk dat de 80-200 veel betere optische prestaties zal neerzetten dan de 70-200 f/4.

In elk geval: als de 80-200 één of ander probleem schijnt te hebben, hoe klein ook, blijf er dan van af...

[MarcFoto]

Adendum:

nog vergeten vertellen:
- 80-200 is natuurlijk geen Ultra Sonic Motor (USM), maar daar zou ik mij persoonlijk niet aan storen. De AF van de 80-200 was bepaald ook niet traag...
- 70-200 f/4 is natuurlijk niet slecht (optisch én mechanisch) en is kleiner en heeft wel USM, maar als scherpte en contrast je eerste hoofdzorgen zijn, ga dan voor de 80-200. De 80-200 bij f/2.8 is namelijk scherper dan de 70-200 bij f/4...

[nonkelween]

bedankt voor de info (ik kan ze beide tweedehands kopen)

[denfille]

review van de 4 L op
http://emedia.leeward.hawaii.edu/frary/canon_ef70-200usm.htm

[Pieter G.]

De 70-200/4 is heel scherp, licht en snel (USM). De 80-200L is nog scherper, lichtsterker uiteraard, maar zwaarder en minder snel. Beide zijn absolute toppers, ook al is de 80-200 een stukje ouder. De beste 80-200's gaan zowat 600 euro tweedehands, en ik vermoed dat dat in de buurt ligt van de 70-200/4.