Canon EOS M

[canonex]

Wat denken jullie van de (binnenkort) nieuwe Canon EOS M?

DPreview

Canon


Gebruikt weer een nieuwe connectie voor de lenzen maar met behulp van een adapter zouden de EF/EF-S lenzen ook bruikbaar zijn.


Dacht eerst dat dit wel een handig toestel zou zijn voor mij dochter die ook meer en meer foto's begint te nemen maar als ik de prijzen zo zie (B&H, Kamera-Express, ...) dan val ik toch achterover.

Leek mij wel handig dat mijn lenzen ook bruikbaar zouden zijn op dit toestel (50 en 85mm).
Maar zal misschien beter mijn 40D (zonder grip om het lichter te maken) aan haar geven om te oefenen en er een licht zoomlensje bijkopen.


Als je dit vergelijkt met soortgelijke toestellen van andere merken dan springen ze er weer mooi uit (zeker in prijs).
Hopelijk dalen ze nog.

Mvg

Steven

[puerte]

Re: Canon EOS M

je kunt je canon lenzen ook gebruiken op toch wel op eerste zicht betere, en als de prijzen juist zijn, goedkopere systemen zoals de nex5n en nu de nex5r, of zelfs de nex3f

[dondimorio]

Re: Canon EOS M

Ben totaal geen fan van systeemcamera's. 1 van de redenen is de prijs. Voor die prijs koop je een instap DSLR.

[henri108]

Re: Canon EOS M

Ja, als ze die prijsklasse gaan hanteren... Alleen de fans zullen er kopen

[Lachofikschiet]

Re: Canon EOS M

Wanneer ik een systeemcamera zou overwegen zou het de EOS M worden. Op zich vind ik de algemeen gebruikte argumentatie niet opgaan: "een compacte camera(body) zonder spiegel (less is more)" . Met een beetje zoom is dat ding vrijwel even groot als een kleine dslr en ligt dan ook nog eens totaal niet lekker in de hand en mis je een zoeker (die je wel als optie bij kunt kopen) en moet je op een glimmend schermpje je compositie maken. De kleinere body zorgt er voor dat de knoppen vaak aan één kant geclusterd zitten en het bedieningsgemak dus ernstig in de weg zitten (EOS M heeft touchscreen). Om een lang verhaal kort te maken: met een groothoek voor straatfotografie en een filmpje vind het een prima keus voor de rest te duur en onhandig ondanks dat het geringe formaat als voordeel wordt geadverteerd zie ik het met langere zooms als een nadeel. De EOS M is duurder dan de 650D waar deze op gebaseerd is en lijkt mij voor een beginnend fotograaf een veel betere keuze omdat de 650D flexibeler is.

[MarkEL]

Re: Canon EOS M

Wanneer ik een systeemcamera zou overwegen zou het de EOS M worden. Op zich vind ik de algemeen gebruikte argumentatie niet opgaan: "een compacte camera(body) zonder spiegel (less is more)" . Met een beetje zoom is dat ding vrijwel even groot als een kleine dslr en ligt dan ook nog eens totaal niet lekker in de hand en mis je een zoeker (die je wel als optie bij kunt kopen) en moet je op een glimmend schermpje je compositie maken. De kleinere body zorgt er voor dat de knoppen vaak aan één kant geclusterd zitten en het bedieningsgemak dus ernstig in de weg zitten (EOS M heeft touchscreen). Om een lang verhaal kort te maken: met een groothoek voor straatfotografie en een filmpje vind het een prima keus voor de rest te duur en onhandig ondanks dat het geringe formaat als voordeel wordt geadverteerd zie ik het met langere zooms als een nadeel. De EOS M is duurder dan de 650D waar deze op gebaseerd is en lijkt mij voor een beginnend fotograaf een veel betere keuze omdat de 650D flexibeler is.

Voor een deel ben ik dit wel met jou eens. Maar ik denk dat dit vooral zit in het formaat van de sensor. Vanwege het APS-C formaat sensoren worden de lenzen (vooral die met een groter zoombereik) al snel te groot. Dat vind ik ook enorm het geval bij bijv. de Sony NEX met de 18-200. Dan heb je dus een camera van het formaat sigarettendoosje met een lens ter grootte van een 24-70L erop. En dan is die nog niet eens uitgezoomd op 200mm Mijns inziens totaal uit balans. Voor systeemcamera's vind ik het MFT systeem dan ook veel geschikter vanwege echte compactheid. Maar goed, dan moet je dus wel de nadelen van een kleinere sensor op de koop toenemen. En een MFT met trage zoomlenzen (qua diafragma bedoel ik hiermee) vind ik ook niet echt interessant.

Ik ben er dan ook nog steeds niet over uit. Want ik ben wel zo'n persoon geworden die zijn FF camera's en lenzen veelvuldig thuis laat liggen vanwege het bulk en gewicht. Anderzijds wil ik niet (veel) inboeten op beeldkwaliteit. Één ding weet ik echter wel zeker, voor mij wordt het zeker geen EOS-M. Ik moet er niet aan denken om een "sigarettendoosje" aan mijn 24-70L of 70-200L te hangen want dat kán toch niet lekker werken. Zeker niet aangezien je ook nog verplicht met Liveview moet werken.

Ik vind de EOS-M vooralsnog ook erg duur voor wat het is. Maar goed, da's op dit moment ook wel typisch Canon wat mij betreft Alles wat Canon op het moment op de markt brengt is overpriced....

[Lachofikschiet]

Re: Canon EOS M

Voor een deel ben ik dit wel met jou eens. Maar ik denk dat dit vooral zit in het formaat van de sensor. Vanwege het APS-C formaat sensoren worden de lenzen (vooral die met een groter zoombereik) al snel te groot. Dat vind ik ook enorm het geval bij bijv. de Sony NEX met de 18-200. Dan heb je dus een camera van het formaat sigarettendoosje met een lens ter grootte van een 24-70L erop. En dan is die nog niet eens uitgezoomd op 200mm Mijns inziens totaal uit balans. Voor systeemcamera's vind ik het MFT systeem dan ook veel geschikter vanwege echte compactheid. Maar goed, dan moet je dus wel de nadelen van een kleinere sensor op de koop toenemen. En een MFT met trage zoomlenzen (qua diafragma bedoel ik hiermee) vind ik ook niet echt interessant.

Ik ben er dan ook nog steeds niet over uit. Want ik ben wel zo'n persoon geworden die zijn FF camera's en lenzen veelvuldig thuis laat liggen vanwege het bulk en gewicht. Anderzijds wil ik niet (veel) inboeten op beeldkwaliteit. Één ding weet ik echter wel zeker, voor mij wordt het zeker geen EOS-M. Ik moet er niet aan denken om een "sigarettendoosje" aan mijn 24-70L of 70-200L te hangen want dat kán toch niet lekker werken. Zeker niet aangezien je ook nog verplicht met Liveview moet werken.

Ik vind de EOS-M vooralsnog ook erg duur voor wat het is. Maar goed, da's op dit moment ook wel typisch Canon wat mij betreft Alles wat Canon op het moment op de markt brengt is overpriced....

Die opmerking over de sensor vind ik een sterk argument, maar met een kleine sensor kan een systeemcamera weer niet in de markt gezet worden als een dslr zonder spiegel.

[Black B@ndit]

Re: Canon EOS M

Die EOS M heeft geen zoeker, je bent dus verplicht om het schermpje te gebruiken.
Om foto's te maken moet je de camera voor je uit houden, anders zie je niets op het scherm.
Met lichte lensjes is dat nog te doen, maar eens je een lichtsterke tele (bijvoorbeeld 70-200 f2,8) op die manier wil gebruiken dan zal dat flink tegenvallen, tenzij je heel sterke armspieren hebt...
Door die houding kan je de camera ook niet stabiel vasthouden, ik zou niet graag met die EOS M + een 100-400 een hele dag foto's maken.

Zonder zoeker is die camera voor mij dus niet bruikbaar, maar zelfs als ze er dan toch een zoeker in steken, dan zal die weer wat groter worden, en komt die wat afmetingen betreft weer heel dicht in de buurt van de instapp DSLR's.

[Closupshooter]

Re: Canon EOS M

Speciaal om die reden (het te groot worden van de systeemcamer''s met lens) heb ik de Nikon J1 genomen, toestelletje plus flinke zoomlens is slechts ietsje groter dan een redelijke compact, maar nog steeds fors kleiner dan dezelfde lens op een SLR, dit is voor mij de belangrijkste reden als toestelletje erbij, hanteerbaarheid, als ik een grote wil kan ik net zo goed een kleine EOS als de 600D erbij nemen.
Ok de sensor is aan de kleine kant, maar voor mij als toestelletje voor erbij is dit groot genoeg, daarbij hebben ze bij Nikon een erg goede keuze gemaakt om het aantal pixels binnen de perke te houden, zodat de in verhouding wat kleinere sensor dit goed en ruisarm kan verwerken.
Ik heb nu een toestelletje met 3 lenzen (omgerekend een 26 mm, 26-90 mm en een 70-300 mm) wat net zoveel ruimte inneemt als alleen een 7D body.
Dus waarom zou ik nu een M nemen, om lenzen te kunnen gebruiken van Eos, zoals boven beschreven is dit totaal niet in balans, daarbij komt dat je ook nog eens een adapter erop moet bouten wat het geheel nog groter maakt.
Dus voor SLR gebruikers vind ik een systeemcamera al snel te groot worden (Nikon J1 of V1 uitgezonderd) en geen meerwaarde bieden, wel als vervanger voor een SLR, zeker als de aanschafprijs zo hoog is.

[Lachofikschiet]

Re: Canon EOS M

De opmerking van Black B@ndit over de zoeker vind ik ook een zeer sterk argument.

[canonex]

Re: Canon EOS M

De opmerking van Black B@ndit over de zoeker vind ik ook een zeer sterk argument.

Inderdaad is dit een sterk argument ook omdat je bij die M de display ook niet kunt kantelen om beter zicht te krijgen.

Denk dat ik inderdaad beter uitkijk naar een lager (en ouder) model zoals de 400D of 450D. Die zijn toch ook licht genoeg, hebben al een ingebouwde flits en veel lenzen mogelijk zonder adapter.



Steven

[Dirk007]

Re: Canon EOS M

Videoreview:

http://www.youtube.com/watch?v=k4nzXeqkpOE

[Funcky]

Re: Canon EOS M

Speciaal om die reden (het te groot worden van de systeemcamer''s met lens) heb ik de Nikon J1 genomen, toestelletje plus flinke zoomlens is slechts ietsje groter dan een redelijke compact, maar nog steeds fors kleiner dan dezelfde lens op een SLR, dit is voor mij de belangrijkste reden als toestelletje erbij, hanteerbaarheid, als ik een grote wil kan ik net zo goed een kleine EOS als de 600D erbij nemen.
Ok de sensor is aan de kleine kant, maar voor mij als toestelletje voor erbij is dit groot genoeg, daarbij hebben ze bij Nikon een erg goede keuze gemaakt om het aantal pixels binnen de perke te houden, zodat de in verhouding wat kleinere sensor dit goed en ruisarm kan verwerken.
Ik heb nu een toestelletje met 3 lenzen (omgerekend een 26 mm, 26-90 mm en een 70-300 mm) wat net zoveel ruimte inneemt als alleen een 7D body.
Dus waarom zou ik nu een M nemen, om lenzen te kunnen gebruiken van Eos, zoals boven beschreven is dit totaal niet in balans, daarbij komt dat je ook nog eens een adapter erop moet bouten wat het geheel nog groter maakt.
Dus voor SLR gebruikers vind ik een systeemcamera al snel te groot worden (Nikon J1 of V1 uitgezonderd) en geen meerwaarde bieden, wel als vervanger voor een SLR, zeker als de aanschafprijs zo hoog is.

en wat met je OMD EM5 ? verkocht ?
Een V1 is precies even groot als een OMD

[Funcky]

Re: Canon EOS M

Die EOS M heeft geen zoeker, je bent dus verplicht om het schermpje te gebruiken.
Om foto's te maken moet je de camera voor je uit houden, anders zie je niets op het scherm.
Met lichte lensjes is dat nog te doen, maar eens je een lichtsterke tele (bijvoorbeeld 70-200 f2,8) op die manier wil gebruiken dan zal dat flink tegenvallen, tenzij je heel sterke armspieren hebt...
Door die houding kan je de camera ook niet stabiel vasthouden, ik zou niet graag met die EOS M + een 100-400 een hele dag foto's maken.

Zonder zoeker is die camera voor mij dus niet bruikbaar, maar zelfs als ze er dan toch een zoeker in steken, dan zal die weer wat groter worden, en komt die wat afmetingen betreft weer heel dicht in de buurt van de instapp DSLR's.

een Kantelscherm had hier al veel opgelost (a la OMD-NEX) ... kun je nog altijd je elleboog tegen je lichaam steunen (behalve als je vogelfotografie o.d doet)
Een EVF ook (zonder dat de camera groter wordt)

[Closupshooter]

Re: Canon EOS M

de Nikon heb ik nog steeds, met een aantal lensjes erbij, vind het nog steeds een geweldig cameraatje en ben ook niet van plan dit weg te doen.
De OMD is er natuurlijk nog steeds en gaat voorlopig ook echt niet weg.