Aankondiging
Collapse
No announcement yet.
Rode Libel
Collapse
X
-
-
Re: Rode Libel
Zeker een mooie plaat met dito BG
Vraagje: je kan zien dat het licht direct en vrij hevig is op het moment van de opname (schaduw op het takje). Toch heb je niks reflectie in de oogdelen. Deze achteraf weggewerkt?
Grtz,
Kurt
Comment
-
Re: Rode Libel
Oorspronkelijk geplaatst door Kurrrt Bekijk berichtZeker een mooie plaat met dito BG
Vraagje: je kan zien dat het licht direct en vrij hevig is op het moment van de opname (schaduw op het takje). Toch heb je niks reflectie in de oogdelen. Deze achteraf weggewerkt?
Grtz,
Kurt
Comment
-
-
Re: Rode Libel
Oorspronkelijk geplaatst door Patrick T Bekijk berichtDe specialisten zien alles , idd de foto is bewerkt, er was een reflectie in de oogdelen en heb deze kunnen wegwerken via klonen.
deze modelletjes zitten op het heetst van de dag nog al eens graag stil op een takje
soms zie je ze zelf het achter lichaam helemaal de lucht in steken om af te koelenGroetjes Liliane geluk is geen kant en klaar product het onstaat door wat je doet
Panasonic lumix DMC-FZ8 +FZ38-FZ150Tussenring met DMW-LC55 http://lilybie.jalbum.net/
Comment
-
-
-
Re: Rode Libel
Een hele knappe. Ik heb niks tegen clonen, maar in dit geval moet je daar toch mee opletten vind ik. Libellenogen reflecteren nu eenmaal licht en als je alles wegcloont ziet het er "doods" uit.
Comment
-
Re: Rode Libel
Oorspronkelijk geplaatst door ericvanhout Bekijk berichtEen hele knappe. Ik heb niks tegen clonen, maar in dit geval moet je daar toch mee opletten vind ik. Libellenogen reflecteren nu eenmaal licht en als je alles wegcloont ziet het er "doods" uit.
Het wegwerken op zich heb je vrij proper gedaan, maar natuurlijkerwijze valt het toch op als je zelf vaak zo'n beestjes voor je lens krijgt.
Grtz,
Kurt
Comment
Comment