Concertfoto II

[soeki]

Foto II uit een concertreeks van Daan.
Graag Commentaar!

_MG_1987 [800x600] by Jan De Haes Photography, on Flickr

[bellpic]

Re: Concertfoto II

mooie foto, enkel die lamp trekt bij mij te veel aandacht. maar dat is persoonlijk

[noenkelMi]

Re: Concertfoto II

toffe foto,

maar wel kleintjes (max 900 px langs de langste zijde en een grootte van ongeveer 500 kb is veel beter)
mij stoort die spot zéker niet.
en hij kijkt mooier indien je hem in het midden van de pagina plaatst
via de knoppen "bericht bewerken"

"meer opties"

"centreren"

[Pixxel]

Re: Concertfoto II

Lijkt me wel goed, in ieder geval groter posten: langste zijde 900 pixel en ongeveer 500 kb. Je hebt hierbij maar 80 kb dus veel verlies aan kwaliteit.

[soeki]

Re: Concertfoto II

Bedankt al voor de commentaar! Ik zal er rekening mee houden. Maar als je op de foto klikt wordt die ook groter.

[noenkelMi]

Re: Concertfoto II

Maar als je op de foto klikt wordt die ook groter.

wanneer je dat erbij schrijft, weten we dat dan ook
maar toch, vanaf het begin...

[soeki]

Re: Concertfoto II

Is er buiten die lamp en de afmeting/plaatsing nog iets aan te bemerken?

Zijn bvb de foto's goed genoeg om losgelaten te worden tussen het betere bd werk?

[Plaatwerker]

Re: Concertfoto II

Is er buiten die lamp en de afmeting/plaatsing nog iets aan te bemerken?

Zijn bvb de foto's goed genoeg om losgelaten te worden tussen het betere bd werk?

Dat kan ik pas zien als je de moeite neemt uw foto's op de gebruikelijke BD-grootte aan te passen.

[soeki]

Re: Concertfoto II

Dat kan ik pas zien als je de moeite neemt uw foto's op de gebruikelijke BD-grootte aan te passen.

Dit is inmiddels aangepast

[Plaatwerker]

Re: Concertfoto II

Dit is inmiddels aangepast

Dat kijkt al een stuk plezieriger maar de storing van de signatuur wordt ook opvallender.
Geen Exif (ook niet in de foto).
Scherpte en compositie bevallen mij wel.
Die sprong in de hoogte mag van mij nog even wachten op meer foto's.
Dan kunnen we zien of het een toevalstreffer is of bestendige kwaliteit.

[robbydorine]

Re: Concertfoto II

Licht stoort mij niet omdat het schijnt in de zelfde richting als waar hij naartoe kijkt.
Dit zou voor mij het beter werk op BD kunnen zijn ware het niet dat die microfoon, in de linker benedenhoek, op een nogal ongelukkige plaats tervoorschijn komt. Mischien een goede investering in tijd om deze mic te verwijderen
Handtekening is ook moordend voor de foto.
Robby BB

[soeki]

Re: Concertfoto II

Dat kijkt al een stuk plezieriger maar de storing van de signatuur wordt ook opvallender.
Geen Exif (ook niet in de foto).
Scherpte en compositie bevallen mij wel.
Die sprong in de hoogte mag van mij nog even wachten op meer foto's.
Dan kunnen we zien of het een toevalstreffer is of bestendige kwaliteit.

Die exif staat op flickr http://www.flickr.com/photos/jandeha...57630836264814

Of het toevalstreffers zijn of regelmaat kan je zien aan de andere beelden.

[soeki]

Re: Concertfoto II

Licht stoort mij niet omdat het schijnt in de zelfde richting als waar hij naartoe kijkt.
Dit zou voor mij het beter werk op BD kunnen zijn ware het niet dat die microfoon, in de linker benedenhoek, op een nogal ongelukkige plaats tervoorschijn komt. Mischien een goede investering in tijd om deze mic te verwijderen
Handtekening is ook moordend voor de foto.
Robby BB

Wat voor handtekening stelt u dan voor?

[Plaatwerker]

Re: Concertfoto II

... Of het toevalstreffers zijn of regelmaat kan je zien aan de andere beelden.

Dan zal ik maar geduldig afwachten.

[robbydorine]

Re: Concertfoto II

Wat voor handtekening stelt u dan voor?

Dan moet je eerst weten waarom je een handtekening op uw foto plaatst. Dit kan voor verschillende redenen zijn.
Robby BB