D70: backfocus probleem?

[Jochen]

Een collega heeft al Nikkor glas (oa. 80-200 F2.8) en een analoge body. Hij heeft ook een Hasselblad...

Hij is "in de markt" voor een D70, en wees me op deze thread.

Het lijkt alsof er een pak mensen met een back-focus probleem zitten. Op bovenstaande poll-thread kwamen al zo'n 70 reacties, en minstens 20 ervan gaven toe het probleem te hebben. Sommigen beweren dat het "erger is" met de kitlens.

Hij vindt dit zeer verontrustend.

Hoe zit het met de D70-eigenaars hier op BD? Al eens getest?

[Pieter G.]

Het zal toch niet waar zijn dat het nu bij Nikon OOK prijs is, zeker?

[Catscratch]

Het DPReview forum staat er nu idd vol van ... heb het zelf nog niet getest eerlijk gezegd. Ik vind het wel raar ... er zijn mensen die het hebben met elke lens, dan weer eentje die het enkel bij zijn prime heeft en niet bij zijn kit-lens. Dan zijn er weer die hebben het hebben enkel met hun kit-lens.

Ik heb nog geen tijd gevonden om m'n eigen body te testen ... misschien vanavond.

[jaja]

Hallo,

Vandaag was er een evacuatie-oefening bij ons in school en een demonstratie van de brandweer.
Ik heb zo'n 200 foto's getrokken met de 18-70mm kitlens - tot vanop de 32m hoge elevator - en er is er geen eentje mislukt ...
Allemaal perfect scherp en perfect belicht.
Da's dus de D70 kwaliteit. Van enige problemen heeft mijn camera dus zeker geen last ...

Jaja

[koenb]

Indien dit voorkomt zal het vermoedelijk sneller merkbaar zijn bij korte scherpstelafstanden lijkt me. De scherptediepte is dan immers veel kleiner. Indien ge fotos maakt van onderwerpen 20 meter ver bij f8 en korte lens moet ge al een serieuze focusafwijking hebben opdat het goed zichtbaar is.

Lichte onnauwkeurigheden bij AF zijn bovendien normaal, zelfs bij professionele cameras zoals de F5. Steeds afwijkende focus is natuurlijk niet normaal.

Op dpreview reageert men altijd overdreven.

Koen

[Huggy]

misschien toch maar ne goeie manual focus.... dan ligt het altijd aan 't handje als er iets fout gaat

[koenb]

Manuele focus is inderdaad handig. En juist dit vind ik een van de tekortkomingen van de D70. Het matglas van de D70 is natuurlijk niet geschikt voor handmatig scherpstellen. Maar wat het vooral bemoeilijkt is de zoeker die voor mij te klein is om snel handmatig scherp te stellen.

Nog over die backfocus: scherptediepte ligt voor 1/3 voor het scherpstelpunt en voor 2/3 erachter. Het is dus normaal dat als ge een meetlat fotografeert uw focuspunt niet precies in het midden ligt van het gebied dat redelijk scherp is.

Koen

[Pieter G.]

Originally posted by koenb
Nog over die backfocus: scherptediepte ligt voor 1/3 voor het scherpstelpunt en voor 2/3 erachter. Het is dus normaal dat als ge een meetlat fotografeert uw focuspunt niet precies in het midden ligt van het gebied dat redelijk scherp is.

Dat is een courante misvatting over depth of field. Dit klopt enkel voor een welbepaalde focusafstand. Lees het volgende even:

There is a persistent misconception among photographers that the rear DOF equals twice the front DOF. Although the rear DOF is never smaller than the front DOF, this statement is silly and misleading. From Fig. 1 it appears that there is exactly one object distance v for which this is true (e.g. v=5 m at a 30-µm COC) and an infinite number of scenarios for which it is not true. In the macro regime the DOF distribution (front:rear) is 1:1 and a landscape captured at hyperfocus has a distribution of 1:#8734;. So where does the holy 1:2 fit in?

Voor het hele artikel: http://www.vanwalree.com/optics/dof.html

[koenb]

Inderdaad, nu ge't zegt. Hyperfocaal focussen toont dit zo al aan.

Sterk.

Koen

[Pieter G.]

Originally posted by koenb
Inderdaad, nu ge't zegt. Hyperfocaal focussen toont dit zo al aan.

Heb je het hele artikel gelezen? Zeer de moeite waard, vind ik.
Het is trouwens normaal dat je gelooft dat die 1/3 - 2/3 verdeling bestaat; het wordt zo vaak verteld - op het web, in magazines, door "specialisten" allerhande - dat het als parate kennis wordt beschouwd. Helaas is het een onmogelijk uit te roeien fabeltje geworden. Zo zijn er vast nog een aantal "weetjes" waarvan we niet beseffen dat ze niet kloppen.

[Bizzeke]

domme vraag misschien

maar wat is backfocus?

[Pieter G.]

Originally posted by Bizzeke
wat is backfocus?

Het toestel of de lens stelt scherp op een punt dat achter het gekozen scherpstelpunt ligt. Het tegenovergestelde is front-focus.

[Phille]

geen problemen te melden met alle Nikkor lenzen (pro glas)
Kan de D70 noch de D100 betrappen op enige misser ...

[Catscratch]

Vanavond snel wat testjes gedaan op bloemekes. De focus zit waar ik hem wil hebben.

[kodachrome]

Beste Forumgenoten,
Dieptescherpte is afhankelijk van de volgende elementen:
1. brandpuntsaftand van de lens,
2. verstrooiïngscikel (meestal 1/2000ste tot 1/5000ste van de brandpunt van de gebruikte lens,
3. instelafstand tot onderwerp,
4. gebruikt diafragma;
Ik wil hier niet wiskundig worden maar als er interesse is wil ik wel de formule beschrijven die de dieptescherpte berekent voor voorste en achterste punt van de objectruimte. Vergeet niet dat bepaalde elementen optreden in het kwadraat, zodat we niet meer te maken hebben met een lineaire schaal.
Ter controle kunt U zelf eens een objectief met een dieptescherpte-aanduidingsring eens dichterbij bekijken en zal U vaststellen dat bij instelling op een bepaalde afstand de scherpte voor en achter niet gelijk zijn t.o.v. het instelpunt, maar zich verhouden als 1/3 tot 2/3.