Aankondiging

Collapse
No announcement yet.

EX420 vergelijk EX550

Collapse
X
 
  • Weergaveopties
  • Begin
Clear All
new posts

  • EX420 vergelijk EX550

    Op het moment heb ik bij mijn G3 een EX220 flitser. Ik kom hiermee duidelijk te kort. Ik mis oa. het onder een bepaalde hoek kunnen flitsen zoals vroeger met mijn 199A Canon flitser mogelijk was.
    Zijn er hier gebruikers die een 550 en 420 op hun G2/G3/G5 gebruiken en die mij de verschillen kunnen aangeven. Zonder de handleiding te willen lezen op voorhand wat biedt een 550 mij meer dan 420 buiten een hoger flitsgetal. Is de 550 niet te zwaar voor een toestel als de G3?

    groet,
    Joey
    "elk voordeel heb z'n nadeel" http://www.pbase.com/johan2084/japan_2003

  • #2
    Een 550ex heeft een LCD-backpanel (for what it's worth), ingebouwde difuser (tot 17mm breedhoek), je kunt zelf de zoomafstand instellen,

    Doe even een search

    http://forum.belgiumdigital.com/topic.asp?TOPIC_ID=42714&SearchTerms=,550ex

    http://forum.belgiumdigital.com/topic.asp?TOPIC_ID=41748&SearchTerms=,550ex

    http://forum.belgiumdigital.com/topic.asp?TOPIC_ID=38595&SearchTerms=,550ex

    zijn een paar van de interessantste.

    Nog vragen? Laat maar komen...
    Canon 10D, glass, flashes & extra's
    Fuji S602Z & extra's
    www.CooMa.be BD0176BE

    Comment


    • #3
      Joey, ik denk dat de 550EX een knoert is op de G3, de 420EX is reeds langs de grote kant. De 420 is toch nog een mooie flits voor de G3. Het verschil met de 550 is dat deze de mogelijkheid heeft om alles in te stellen op de flitser zelf terwijl je de instellingen op de 420 alleen met je toestel kan instellen.
      Verder heeft de 550 een IR-zender aan boord waarmee je flitsers kunt sturen los van je toestel en nog enkele andere mogelijkheden zoals stoboflitsen.
      Ik ben dus zelf in het bezit van de 420EX in combinatie met de G3.
      Het geheel werkt heel aangenaam en gemakkelijk en de instellingen zijn eenvoudig te verwezelijken. Ik heb niet de indruk dat ik iets mis maar ja, ik heb natuurlijk geen ervaring met de 550.
      Natuurlijk betaal je voor de 550 ook een pak meer. Ik heb de 420 laatst nog gezien onder de 200euro.
      fredje

      Comment


      • #4
        Anders kun je ook nog uitkijken naar de 380EX, de voorloper van de 420 en die moet je zeker kunnen vinden onder de € 100 ...
        Canon 10D, glass, flashes & extra's
        Fuji S602Z & extra's
        www.CooMa.be BD0176BE

        Comment


        • #5
          Dank voor de antwoorden. Ik zit nog steeds in dubio. Ik snap dat een 550 nu niet de beste keuze is maar als ik vooruit kijk met mogelijk een 300D in mijn gedachte dan weer wel natuurlijk!

          groet Joey
          "elk voordeel heb z'n nadeel" http://www.pbase.com/johan2084/japan_2003

          Comment


          • #6
            Je kunt natuurlijk ook kijken naar de varainten van Sigma: even goed en een pak goedkoper...
            Canon 10D, glass, flashes & extra's
            Fuji S602Z & extra's
            www.CooMa.be BD0176BE

            Comment


            • #7
              ik heb een 420 op mijn g5
              heel erg tevreden van
              en deze is al aan de grote kant op de g5, dus ik denk de 550 is echt overkill
              Nikon D300 + 17-55 2.8 + 70-300D
              Lidmaatschap : BD0225BE
              franky@rosscom.be

              Comment


              • #8
                ik heb ook een 420EX op mijn 10d en ben er ook zeer tevreden over, een miskoop zal het nooit kunnen zijn hoor of je moest geld teveel hebben
                www.knfotostudio.be

                Comment


                • #9
                  ik heb een sigma dg st 500 en ben daar zeer tevreden over (tegenhanger van de 420) - geeft vrijwel dezelfde resultaten

                  heb deze 169 euro betaald

                  mark

                  Comment

                  Working...
                  X