Tweet
Ik zit al een tijd met een dilemma, misschien dat jullie het makkelijker voor mij kunnen maken om een
knoop door te hakken.
Macrofotografie, maar niet per se 1:1, is naast landschapsfotografie mijn favoriete hobby. Nu heb ik
al het een en ander om mezelf daarin te voorzien. Mijn laatste aanwinst was de Tamron 60mm F/2,
waar ik erg van onder de indruk ben. Echter heb ik twee problemen.
- Ik heb moeite met kritisch fotograferen door de zoeker. Op een of andere manier krijg ik niet alles
in beeld en moet ik zeg maar gokken wat er op de foto komt. Bij landschap is dit geen probleem, want
daar heeft een kleine afwijking niet zoveel invloed op het totaal. Bij macro echter maakt een millimeter
gigantisch veel verschil.
- Als ik een tijd op de grond gelegen heb voor een macro word ik behoorlijk duizelig bij het opstaan.
Het viel me op dat mijn vader daar geen last van heeft...
Met een lcd-scherm werk ik prettiger van dichtbij, in het bijzonder als deze ook nog kantelt.
Nu zou ik eigenlijk niet in beeldkwaliteit terug willen gaan en dus is er weinig keus.
Momenteel heb ik een Nikon D90, nog steeds een prima camera. Ik zou er eigenlijk een camera bij
willen hebben speciaal voor macro:
Nikon D5100
+ Kantelbaar sherm
+ Iets betere sensor
- Geen live exposure/histogram
- Ergonomisch een stap terug
Canon EOS 60D
+ Kantelbaar scherm met exposure simulation en live histogram
+ Fijne, robuuste body met genoeg knoppen en wieltjes
- Daar moet Canonglas bij, wat ik natuurlijk nog niet heb
Een andere optie zou een wat kleinere camera zijn, zoals:
Panasonic G3
+ Kantelbaar scherm met live exposure, voordeel van niet DSLR-camera's
+ Goedkoop
- Slechts één dedicated macrolens, de PanLeica 40 F/2.8, die behoorlijk
prijzig is. Een andere optie zou de Olympus 45 F/1.8 zijn icm. een van mijn
Raynox voorzetlensjes.
- Door de kleinere sensor iets minder mooie achtergronden
Met de Panasonic zou ik met behulp van een converter ook mijn Nikonglas
kunnen gebruiken, maar dan zou ik zonder AF moeten werken. Nu is dat
bij macro natuurlijk niet zo'n groot probleem.
Sorry voor de lap tekst, maar misschien zie ik nog opties over het hoofd.
Duizendmaal dank voor degene die wil reageren
Als een fullframe-camera
was die aan deze eisen zou voldoen, rende ik achter mekaar naar de winkel...
knoop door te hakken.
Macrofotografie, maar niet per se 1:1, is naast landschapsfotografie mijn favoriete hobby. Nu heb ik
al het een en ander om mezelf daarin te voorzien. Mijn laatste aanwinst was de Tamron 60mm F/2,
waar ik erg van onder de indruk ben. Echter heb ik twee problemen.
- Ik heb moeite met kritisch fotograferen door de zoeker. Op een of andere manier krijg ik niet alles
in beeld en moet ik zeg maar gokken wat er op de foto komt. Bij landschap is dit geen probleem, want
daar heeft een kleine afwijking niet zoveel invloed op het totaal. Bij macro echter maakt een millimeter
gigantisch veel verschil.
- Als ik een tijd op de grond gelegen heb voor een macro word ik behoorlijk duizelig bij het opstaan.
Het viel me op dat mijn vader daar geen last van heeft...
Met een lcd-scherm werk ik prettiger van dichtbij, in het bijzonder als deze ook nog kantelt.
Nu zou ik eigenlijk niet in beeldkwaliteit terug willen gaan en dus is er weinig keus.
Momenteel heb ik een Nikon D90, nog steeds een prima camera. Ik zou er eigenlijk een camera bij
willen hebben speciaal voor macro:
Nikon D5100
+ Kantelbaar sherm
+ Iets betere sensor
- Geen live exposure/histogram
- Ergonomisch een stap terug
Canon EOS 60D
+ Kantelbaar scherm met exposure simulation en live histogram
+ Fijne, robuuste body met genoeg knoppen en wieltjes
- Daar moet Canonglas bij, wat ik natuurlijk nog niet heb
Een andere optie zou een wat kleinere camera zijn, zoals:
Panasonic G3
+ Kantelbaar scherm met live exposure, voordeel van niet DSLR-camera's
+ Goedkoop
- Slechts één dedicated macrolens, de PanLeica 40 F/2.8, die behoorlijk
prijzig is. Een andere optie zou de Olympus 45 F/1.8 zijn icm. een van mijn
Raynox voorzetlensjes.
- Door de kleinere sensor iets minder mooie achtergronden
Met de Panasonic zou ik met behulp van een converter ook mijn Nikonglas
kunnen gebruiken, maar dan zou ik zonder AF moeten werken. Nu is dat
bij macro natuurlijk niet zo'n groot probleem.
Sorry voor de lap tekst, maar misschien zie ik nog opties over het hoofd.
Duizendmaal dank voor degene die wil reageren
Als een fullframe-camerawas die aan deze eisen zou voldoen, rende ik achter mekaar naar de winkel...
Comment