Aankondiging

Collapse
No announcement yet.

D70 : portret + makro lens F2.8 : TAMRON of SIGMA?

Collapse
X
Collapse
 
  • Pagina van 1
  • Weergaveopties
  • Begin
Clear All
new posts
Vorige template Volgende
  • #1

    D70 : portret + makro lens F2.8 : TAMRON of SIGMA?

    Hallo

    Heb beslist om eens een goede F2.8 lens te kopen voor mijn D70, maar die toch betaalbaar blijft.
    Mijn hobby is modelbouw (treintjes), daarom ook het belang van detailopnames en een MAKRO mogelijkheid.
    Het gebruik van de lens zal echter zijn : 85 % portret, 15 % modelbouw.
    In dit forum heb ik al vele commentaren gelezen over TAMRON of SIGMA (dat ze ongeveer gelijkwaardig zijn), en niet veel minder goed zijn dan een NIKON MICRO 105mm. Ik blijf immers een amateur-hobbyist !

    Wat zouden jullie kiezen in F2.8 : de TAMRON van 90mm of de SIGMA van 105 mm ???

    Groetjes,

    Marc


    NIKON D70 + D80 + 18-200 VR + 105 F2.8 Macro + Sigma 24 F1.8 + TOKINA 12-24 F4 + TOKINA 28-80 ATX-PRO F2.8 + Nikon 50 F1.8 / FLASH SB-900/ CANON POWERSHOT S5is + A540 / CANON HV 20 Camcorder + Panasonic GS320
    Labels: Geen
  • #2
    Als je de lens voor portretten ook wil gebruiken, dan zou ik de kortste nemen: te Tamron dus. Ze staat bovendien nog ietsjes hoger aangeschreven dan de Sigma. Ik heb beide uitgeprobeerd, en ze zijn beide scherp wijd open, zowel dichtbij als veraf (niet evident voor een macrolens). Overigens zijn de macro-primes bij elk merk zowat de scherpste in het hele gamma.
    Pieter
    --
    Fuji X-T1, Nikon D7200, Sony RX100-III -- (Flickr | PBase)

    Comment

    • #3
      hier http://iapf.physik.tu-berlin.de/jbohs/HKO/TUBerlin/dforum/macro/Macro100.html een test van macrolenzen
      alfons

      Comment

      • #4
        Originally posted by flap
        hier http://iapf.physik.tu-berlin.de/jbohs/HKO/TUBerlin/dforum/macro/Macro100.html een test van macrolenzen

        Thanks ! Zééééééééér interessant

        NIKON D70 + D80 + 18-200 VR + 105 F2.8 Macro + Sigma 24 F1.8 + TOKINA 12-24 F4 + TOKINA 28-80 ATX-PRO F2.8 + Nikon 50 F1.8 / FLASH SB-900/ CANON POWERSHOT S5is + A540 / CANON HV 20 Camcorder + Panasonic GS320

        Comment

        • #5
          Hij is al heel erg vaak genoemd, maar de Tamron 90mm is echt een topper.
          Workshops, zie website http://www.fotomon.nl http://www.albumverkoop.nl

          Comment

          • #6
            Zoek anders een op dpreview naar de tamron 90 mm, en je zult massa's met mooie fotos tegenkomen.
            Workshops, zie website http://www.fotomon.nl http://www.albumverkoop.nl

            Comment

            • #7
              Ik heb onlangs de Tamron 90mm F2.8 Macro 1:1 gekocht bij Kamera-Express voor 389 euro.
              Tot nu toe erg tevreden er over en ik heb het gevoel dat het bepaald geen miskoop is geweest.
              Geen ervaring met de Sigma.
              Ben,
              Nikon D2X, D100, D70
              Lenzen: Nikon 10.5 fisheye, 50 1.4D, 70-200 VR, 300 F4
              Tamron 17-35, 28-75, 90
              Sigma 170-500,
              Nikon SB 800

              Comment

              • #8
                Originally posted by Pieter G.
                Ik heb beide uitgeprobeerd, en ze zijn beide scherp wijd open, dichtbij
                Awel ik ben een andere menig toegedaan, wat de Tamron betreft: beetje soft op f/2.8.......groter dan f/4.0 -> OK ........scherpst toch op f/8.0

                mvg,
                Z900
                Canon 80D+1DMII 50MK1/70-200 2.8/400 5.6 // Sigma 15FE/50-500 // Tamron AF SP 90 2.8/28-75 2.8 Di // Kenko AF Pro 300 1,4x TC

                Comment

                • #9
                  Ook ik ben druk bezig/doende om een macrolens te kopen.
                  Tot nu toe is mij het meest de Tamron aangeraden. Zeer zeker omdat het een voortreffelijke portretlens blijkt te zijn.
                  Eveneens blijken de beide lenzen een goede stop lichtverlies te hebben ( welke niet? )..als men dus op 1:1 gaat ( enorme uittrek ).
                  De Tamron compenceert dat in de zoeker. In de zoeker staat dan vb. F5.6.... en geen F2.8.. zoals bij Sigma.
                  Ook wordt aangeraden om vanaf 1:2 minstens een F11 te hebben.
                  Voor de rest zijn ze gewoon gelijkwaardig. Dat is tot op heden mijn informatie. Mocht het anders zijn... dan hoor ik het hier graag.
                  Evenwel ben ik er nog niet volledig uit... want de Sigma heeft ook een 3.5/180mm macro... en daar weet ik nog te weinig van.
                  Daniël,

                  Comment

                  Working...
                  X