D70 met 24-120 VR.

[daniell]

Ik lees in diverse raporten en commentaren verschillende opvattingen over de 24-120 VR lens van Nikon.
De één zegt dat de lens niet scherp is... de andere beweerd het tegendeel.
Zijn hier op dit fotum mensen die deze lens in gebruik hebben... en daar meer over weten ?
Ik heb het fotum van " Chmbil " even ingezien ( werkt met die lens ).... en vind toch de foto's erg goed van kwaliteit.
Mag ik jullie meningen even horen ?
Daniël,

[Phille]

hallo,

de truuk is van een stopje terug te nemen. Wijdopen zijn deze lensen net wat softer, maar je merkt daar relatief weinig van voor het meeste werk. Als je echter kan, werk bv aan f/8 om het meeste detail vast te leggen. Dit is zeker geen slechte lens.

[daniell]

Bedankt Phille,
Intussen heb ik gelezen dat de lens inderdaad tussen de F8 en F16 moet staan voor het beste resultaat. Na F16 verliest de lens scherpte en contrast. Ook is de lens het allerbeste bij zijn 120 mm stand.. en het minste bij zijn 24 mm stand.
In ieder geval bedankt voor je uitleg.
Daniël,

[Catscratch]

Ik heb m'n D70 van vorige donderdag. Normaal wou ik me de 17-55 aanschaffen, maar aangezien deze niet tijdig leverbaar was, heb ik me een 24-120 gekocht. De afspraak met de lokale fotoboer was, als ik niet tevreden was van deze lens dat ik ze terug mocht omruilen. Nu die 17-55 wil ik nog steeds hebben (nachtfotografie), maar ik denk dat ik deze lens ga blijven gebruiken als all-rounder, omwille van het zoombereik.

Ik heb eerlijk gezegd niet zoveel positieve reviews gelezen van deze lens, en ze testen tot op het bot ... da's niet voor mij weggelegd, daarin leveren andere mensen echt goed werk (cfr Phille). Toch ben ik echt wel positief over deze lens.

Nu ik ben nu pas terug van een weekendje ... hier zijn de eerste 4 foto's die ik geselecteerd heb.

http://users.skynet.be/catscratch/HP/Collossos.jpg
http://users.skynet.be/catscratch/HP/Scream.jpg
http://users.skynet.be/catscratch/HP/Nolimits.jpg
http://users.skynet.be/catscratch/HP/Swiss.jpg

[daniell]

Beste Catscratch,
Je wil niet weten hoe blij ik ben met het zien van je foto's.
Ik heb zowat 14 dagen alles op internet afgeschuimd om foto's te vinden van die lens.... en nu worden ze op mijn schoot geworpen.
Ik had mijn keuze gemaakt voor die lens, omdat deze inderdaad een groot zoombereik heeft.
Omdat ik nog ter aansluiting een erg goede groothoek wil en een goede télé ( wellicht de Nikon 80-400 VR of de Sigma Apo 80-400 OS..) was mijn keuze dus gevallen op de24-120 VR.
Heb ik maar 3 basislenzen.
Graag zie ik dus altijd wel foto's... ter vergelijk. Het geschreven woord is meestal een vergelijk met de kennis en verwachtingen van de schrijver zelf... daarom zeggen foto's véél meer dan het schrift.
Héél erg bedankt voor die foto's.
Mocht U nog foto's hebben... met alle graagte.
Daniël,

[w00ha]

http://www.pixagogo.com/4101305122

zijn allemaal gemaakt met de 24-120 VR
veel foto's zijn onder 1/10 sec uit de hand getrokken...bv: watervalletjes en binnen...
sommige hebben wat bewegings (onderwerp) onscherpte...dat kan de VR dus niet rechtzetten...
anyway, dat was de eerste maal dat ik die lens 'ns goed heb uitgetest..ik had gewoon geen ander meegenomen...

[Catscratch]

Originally posted by daniell
Beste Catscratch,
Je wil niet weten hoe blij ik ben met het zien van je foto's.
Ik heb zowat 14 dagen alles op internet afgeschuimd om foto's te vinden van die lens.... en nu worden ze op mijn schoot geworpen.Mocht U nog foto's hebben... met alle graagte.
Daniël,

Hey Daniël, geen probleem
Ik heb afgelopen weekend een 200 foto's genomen met de 24-120, maar deze 4 zijn de enigste die ik heb "afgewerkt". Als je nog andere foto's ervan wil zien, stuur me gerust een mailtje.

Enig nadeel van deze lens wat ik vergeten te vermelden was. Volgens de reviews zou ze soms last kunnen hebben van lens flaring. Van alle foto's die ik heb genomen zijn er 2 foto's bij die hetzelfde vertonen. 2 foto's die in de vroege ochtendzon zijn genomen, deels tegen de zon in. Voor mij persoonlijk kon het de pret niet bederven.

PS.: Ik heb de eerste link van m'n foto's, in m'n vorige post, aangepast. Er stond een typfoutje in.

[jdm]

Als het niet teveel gevraagd is, kunt u anders geen foto onbewerkt ergens posten ?
Ik zit namelijk deze topic ook met veel interesse te volgen.

Het is gemakkelijker te beoordelen aan een onbewerkte foto, dan aan een bewerkte.

mvg
Joris

[Catscratch]

Originally posted by jdm
Als het niet teveel gevraagd is, kunt u anders geen foto onbewerkt ergens posten ?
Ik zit namelijk deze topic ook met veel interesse te volgen.

Het is gemakkelijker te beoordelen aan een onbewerkte foto, dan aan een bewerkte.

mvg
Joris

Ik zal proberen vanavond een foto recht van de camera online te zetten.

M'n skynet webspace ligt er nu precies ook al uit ...

[jdm]

***** off topic *******

Skynet geeft al een ganse dag problemen, don't worry het ligt bij hun.


bedankt op voorhand al.

[Catscratch]

Ik heb gisteravond geen tijd meer gehad
Vanavond!

[Catscratch]

http://users.skynet.be/catscratch/DSC_0124.jpg

De NEF (RAW) is geopend in Nikon Editor en gewoon omgezet naar de beste kwaliteit JPG.

Voila

[jdm]

Thnx,
Blijkbaar bent u tevreden over de lens. Ik moet zeggen, als ik deze foto uit de kamera zie komen, dat ik niet direct snap waar de "negatieve" comentaren van deze lens vandaan komen. Ja die commentaren zullen wel komen van specialisten, die weten waar ze het over hebben. Maar voor de simpele amateur (lees leek), lijkt me deze meer dan voldoende performance te geven (ja ne mens kan natuurlijk geen oordeel geven op 1 foto, maar 'k ben aangenaam verast(buiten wat ik nog op het net gevonden heb) ) ('k weet natuurlijk niet waar de focus lag, de personen in het eerste bootje staan er niet zo scherp op, als die in het 3e bootje).

[Catscratch]

De focus lag inderdaad op het derde bootje dacht ik. Ik weet nog dat ik deze foto snel en zonder nadenken heb geschoten, maar deze foto vond ik nu de beste om online te zetten aangezien er over heel de foto veel "detail" zit.

Ik ben zekerst tevreden over deze lens

[rkonings]

Hoe hoog is die scream?