Tweet
Als gevolg van dit topic: http://dc.netadmin.be/topic.asp?TOPIC_ID=44503 heb ik me gisteravond toch een D70 gekocht. Oorspronkelijk wou ik de kit bestellen waar de 18-70 3.5 4.5 bij zit, maar deze was nergens in voorraad. Welke lens de winkel wel in stock had, was de 24-120 VR 3.5 5.6. Deze heb ik meegenomen, maar ik mag ze nog omruilen.
Nu ergens heb ik m'n bedenkingen bij deze lens. Zoals al eens eerder vermeld fotografeer ik veel in pretparken en op kermissen. Voor de pretparken is ietswat zoom mooi, en hoge sluitertijden (1/2000) voor coasters een noodzaak. Om op een kermis te fotograferen, en ietswat degelijke sluitertijden te halen zie ik graag een lichtsterke lens.
De winkel vertelde me, dat door de VR je 2 stops wint. Eigenlijk zou je de lens kunnen vergelijken met een 2.0 - 3.5. Thuis aangekomen had ik toch het gevoel een kat in de zak gekocht te hebben. Natuurlijk corrigeert de VR je eigen trillingen zodat je op een langere sluitertijd, scherp kan fotograferen. Maar de lens corrigeert toch niet de snelheid van de kermisattractie / achtbaan ? Totslot van rekening zit de lens al op 50mm op F5.
Spijtig dat m'n Coolpix 5700 gestorven is. Daar had ik een 35-280 2.8 4.x. Ik blijf met gemengde gevoelens zitten. Een DSLR focust sneller, je hebt minder ruis, maar een fatsoenlijke lens voor m'n hobby zit er niet bij ?
Oorspronkelijk wou ik voor de 17-55 DX 2.8 gaan, aangezien die over de hele lijn 2.8 blijft, en zodoende mooie sluitertijden kan halen. Maar nu ik met de 24-120 wat gespeeld heb, vind ik die 55 zoom toch wat te weinig.
Volgens mij zit er niets anders op om terug een 5700 te kopen voor mijn grote hobby. Dan kan ik de D70 houden voor m'n makrofotografie. Ik heb nog een 200mm F4 Micro lens in huis.
Zoals iedereen roept, dat een DSLR perfect was voor m'n hobby, ben ik aardig verschoten. Tot slot van rekening zit er een kapotte rode pixel in m'n LCD, en een grote stofvlek in m'n zoeker. Ik mis m'n 5700 :'(
Nu ergens heb ik m'n bedenkingen bij deze lens. Zoals al eens eerder vermeld fotografeer ik veel in pretparken en op kermissen. Voor de pretparken is ietswat zoom mooi, en hoge sluitertijden (1/2000) voor coasters een noodzaak. Om op een kermis te fotograferen, en ietswat degelijke sluitertijden te halen zie ik graag een lichtsterke lens.
De winkel vertelde me, dat door de VR je 2 stops wint. Eigenlijk zou je de lens kunnen vergelijken met een 2.0 - 3.5. Thuis aangekomen had ik toch het gevoel een kat in de zak gekocht te hebben. Natuurlijk corrigeert de VR je eigen trillingen zodat je op een langere sluitertijd, scherp kan fotograferen. Maar de lens corrigeert toch niet de snelheid van de kermisattractie / achtbaan ? Totslot van rekening zit de lens al op 50mm op F5.
Spijtig dat m'n Coolpix 5700 gestorven is. Daar had ik een 35-280 2.8 4.x. Ik blijf met gemengde gevoelens zitten. Een DSLR focust sneller, je hebt minder ruis, maar een fatsoenlijke lens voor m'n hobby zit er niet bij ?
Oorspronkelijk wou ik voor de 17-55 DX 2.8 gaan, aangezien die over de hele lijn 2.8 blijft, en zodoende mooie sluitertijden kan halen. Maar nu ik met de 24-120 wat gespeeld heb, vind ik die 55 zoom toch wat te weinig.
Volgens mij zit er niets anders op om terug een 5700 te kopen voor mijn grote hobby. Dan kan ik de D70 houden voor m'n makrofotografie. Ik heb nog een 200mm F4 Micro lens in huis.
Zoals iedereen roept, dat een DSLR perfect was voor m'n hobby, ben ik aardig verschoten. Tot slot van rekening zit er een kapotte rode pixel in m'n LCD, en een grote stofvlek in m'n zoeker. Ik mis m'n 5700 :'(
.
Comment