Tweet
-
-
Re: Stirling Fall
vind het niet mooi door de te trage sluitertijd.
grt,bouk.wie niet spreekt wordt niet gehoord, wie niet schrijft wordt niet gelezen.
http://s281.photobucket.com/user/tut...0polder?sort=3
https://www.facebook.com/profile.php?id=100008593234290 -
Kan nu zelf de exif niet zien, maar kan me niet voorstellen dat dit een lange sluitertijd was. Dit is uit de hand getrokken vanop een schommelende boot.Oorspronkelijk geplaatst door bouk
Er was wel een enorme stuifnevel, waardoor zowel mijn cam als ikzelf kleddernat waren. Er werd afgeraden om zich op het dek te begeven met camera, maar dan had ik deze foto niet kunnen nemen natuurlijk.Comment
-
Re: Stirling Fall
Time: 50ste.Oorspronkelijk geplaatst door Dama Bekijk bericht
diafragma: F6.3.
ISO: 400.
grt,bouk.wie niet spreekt wordt niet gehoord, wie niet schrijft wordt niet gelezen.
http://s281.photobucket.com/user/tut...0polder?sort=3
https://www.facebook.com/profile.php?id=100008593234290Comment
-
Re: Stirling Fall
Ik ben grote fan van je werk, maar dit vind ik een van je mindere (niet dat ik hem slecht vind hoor)
Comment
-
Re: Stirling Fall
ik vind dan deze weer een mooie,vooral die laagjes dat je ziet in de waterval en dan het openspatten in het blauwe water vind ik heel mooi , gelukkig maar dat meningen verschillen he 
Comment
-
-
Re: Stirling Fall
Ik ben van dezelfde mening (kan ook gebeuren eh)Oorspronkelijk geplaatst door bopatje Bekijk berichtik vind dan deze weer een mooie,vooral die laagjes dat je ziet in de waterval en dan het openspatten in het blauwe water vind ik heel mooi , gelukkig maar dat meningen verschillen he
Een heel aangename foto om naar te kijken, vakwerk
Mvg,
EddySmaken verschillenComment
-
Re: Stirling Fall
Een keer zo, een keer anders. Ik mis wat diepte in de foto, het is vrij vlak nu.Comment
Comment