Aankondiging
Collapse
No announcement yet.
7
Collapse
X
-
-
Re: 7
hoe geforceerder je op zoek gaat naar symmetrie, hoe meer de onvolmaaktheden opvallen. 't wordt op den duur een truukje waarbij de inbreng van de fotograaf steeds verder afneemt.
als je toch per se voor symmetrie wil gaan, moet het goed zijn en dan is hier nog ruimte voor een beetje verbetering (bovenaan bijvoorbeeld, en het gebouw dat volledig naar achter helt)
je weet hoe je 't licht moet vangen
-
Re: 7
Oorspronkelijk geplaatst door Zappa Bekijk bericht4 berichten op het forum en dan dit soort kritiek. Nieuwe account gemaakt na een ban?
Voor de goeie orde, hier zocht ik alleen schaduw en licht.
Het is waarschijnlijk niet je beste foto maar toch nog steeds een kwaliteitsfoto.
Mooi lichtspel
Mvg,
EddySmaken verschillen
Comment
-
Re: 7
Oorspronkelijk geplaatst door lyrthut Bekijk berichthoe geforceerder je op zoek gaat naar symmetrie, hoe meer de onvolmaaktheden opvallen. 't wordt op den duur een truukje waarbij de inbreng van de fotograaf steeds verder afneemt.
als je toch per se voor symmetrie wil gaan, moet het goed zijn en dan is hier nog ruimte voor een beetje verbetering (bovenaan bijvoorbeeld, en het gebouw dat volledig naar achter helt)
je weet hoe je 't licht moet vangenHet is effectiever tijd te investeren in het maken van een goede foto dan in het digitaal nabewerken van een slechte.
Comment
-
-
Re: 7
Oorspronkelijk geplaatst door HEYLO Bekijk berichtVoor mijn gevoel is hier helemaal niet voor symmetrie gegaan, denk enkel voor de schaduwen.
Oorspronkelijk geplaatst door HEYLO Bekijk berichtMen spreekt van symmetrie als twee helften van een object in een bepaalde zin elkaars spiegelbeeld zijn. Dit is hier dus helemaal niet van toepassing.
die foto neem je niet toevallig zo
Comment
-
Re: 7
Oorspronkelijk geplaatst door lyrthut Bekijk berichtdie foto neem je niet toevallig zoHet is effectiever tijd te investeren in het maken van een goede foto dan in het digitaal nabewerken van een slechte.
Comment
-
Re: 7
Oorspronkelijk geplaatst door HEYLO Bekijk berichtVolgens mij is deze héél bewust genomen.
Comment
-
Re: 7
Oorspronkelijk geplaatst door lyrthut Bekijk berichtik beweer het tegendeel toch niet?Het is effectiever tijd te investeren in het maken van een goede foto dan in het digitaal nabewerken van een slechte.
Comment
-
Re: 7
Oorspronkelijk geplaatst door lyrthut Bekijk berichthoe geforceerder je op zoek gaat naar symmetrie, hoe meer de onvolmaaktheden opvallen. 't wordt op den duur een truukje waarbij de inbreng van de fotograaf steeds verder afneemt. als je toch per se voor symmetrie wil gaan, moet het goed zijn en dan is hier nog ruimte voor een beetje verbetering (bovenaan bijvoorbeeld, en het gebouw dat volledig naar achter helt) je weet hoe je 't licht moet vangen
Qua lichtbeheersing is dit niet vet, zeg maar snapshot, en heb ik van TS reeds veel hoger technisch niveau gezien. TS weet inderdaad hoe hij het licht moet vangen en doet dat hier niet. Symmetrie, of specifieke stijl, doet er dan ook niet meer toe ondanks dat de gebruikte stijl gewoonlijk niet mijn ding is (of dat ik het niet begrijp)... Ook de kleurwerking tussen daglicht boven en onder, in de achterliggende ramen, werkt niet.
Kortom, doordat ik van Zappa op z'n minst technisch goede shots gewend ben, gaat dit de mist in als een snapshot.
Volgende publicatie zal ongetwijfeld beter zijn,
F.
Comment
-
Comment