Dead roots.

[Jacobs Pascal]

Vandaag naar het Schulens meer geweest aan de kant waar ik niet veel kom.
Ik zal deze week ongetwijfeld wat posten.
Deze dode afgezaagde stronk met wortels vond ik wel iets hebben.



Voor Dama en Parrot.
Originele Raw weliswaar verkleind..

Deze is zonder bewerking en gewoon uit het vuistje gemaakt.Had geen statief bij.En 1 opname.
Je zal zeggen..ja maar die is wel donker maar zoals ik al eerder aangaf heb ik liever een iets donker RAW file dan dat de lucht helemaal kaduuk is..






Update voor Bouk met een iets minder voorgrond.

[Vinnydizzy]

Re: Dead roots.

Qua compositie een heel interessante foto! Mooi detail op de voorgrond met een lijn (wortel) die mooi naar de boomstronk leidt. Goed gezien!

Heb wel een vraagteken bij de afwerking van de boomstronk. Vooral rond de top zie ik ernaast lijnen die er gelijk niet bij horen. De top is me ook te donker in vergelijking met de basis. Zou deze qua dynamiek nog wat beter bij mekaar laten passen.

[Jacobs Pascal]

Re: Dead roots.

Qua compositie een heel interessante foto! Mooi detail op de voorgrond met een lijn (wortel) die mooi naar de boomstronk leidt. Goed gezien!

Heb wel een vraagteken bij de afwerking van de boomstronk. Vooral rond de top zie ik ernaast lijnen die er gelijk niet bij horen. De top is me ook te donker in vergelijking met de basis. Zou deze qua dynamiek nog wat beter bij mekaar laten passen.

Bruno ik heb deze opname een weinig bewerkt met de raw ....hoe de streep daar komt weet ik niet maar dat zou je allleen maar verwachten met blends of hdr....
Zal eens kijken of er iets aan te doen is maar ik ben te lui...
Er komen er nog hoor.

[parrotman]

Re: Dead roots.

Toevallig met grads beginnen spelen?

[Dama]

Re: Dead roots.

Ik zie die lijnen niet (wat niet wil zeggen dat ze er niet zijn), maar het lijkt wel dat de stronk boven de horizon donkerder is dan het stuk eronder, wat je ook bij blends opmerkt.

Welke sluitertijd werd gebruikt ? Hou wel van de beweging in de wolken. Geen probleem gehad met onscherpte in het gebladerde van de bomen ?

Mooi lead-in door die wortel. Goed gezien !

[spikkesenior]

Re: Dead roots.

knap gezien van die kant van het meer (die ik blijkbaar niet ken...)

[Jacobs Pascal]

Re: Dead roots.

parrotman
Re: Dead roots.
Toevallig met grads beginnen spelen?

Neen hoor.Ik heb hier gewoon niets gebruikt dan een centerlight op de foto een onderdeel uit de Nic collection. Maar de rest komt gewoon U de RAW bewerking.

Dama
Re: Dead roots.
Ik zie die lijnen niet (wat niet wil zeggen dat ze er niet zijn), maar het lijkt wel dat de stronk boven de horizon donkerder is dan het stuk eronder, wat je ook bij blends opmerkt.

Welke sluitertijd werd gebruikt ? Hou wel van de beweging in de wolken. Geen probleem gehad met onscherpte in het gebladerde van de bomen ?

Mooi lead-in door die wortel. Goed gezien !

Danny hij is gemaakt met een sluitertijd van 1/320 bij F16.

Dat wat jij de beweging noemt heeft heel waarschijnlijk te maken met de Define die ik er over gekieperd heb.
Maar niet voor de volle 100 %.
Van onscherpte kan je dan al niet spreken met deze sluitertijd.
Deze foto is gemaakt vandaag om 13.16 u.

[Dama]

Re: Dead roots.

Oops... leek net een long exposure met die "vliedende" wolken... Gezichtsbedrog dus

Danny hij is gemaakt met een sluitertijd van 1/320 bij F16.

Dat wat jij de beweging noemt heeft heel waarschijnlijk te maken met de Define die ik er over gekieperd heb.
Maar niet voor de volle 100 %.
Van onscherpte kan je dan al niet spreken met deze sluitertijd.
Deze foto is gemaakt vandaag om 13.16 u.

[parrotman]

Re: Dead roots.

Neen hoor.Ik heb hier gewoon niets gebruikt dan een centerlight op de foto een onderdeel uit de Nic collection. Maar de rest komt gewoon U de RAW bewerking.




Danny hij is gemaakt met een sluitertijd van 1/320 bij F16.

Dat wat jij de beweging noemt heeft heel waarschijnlijk te maken met de Define die ik er over gekieperd heb.
Maar niet voor de volle 100 %.
Van onscherpte kan je dan al niet spreken met deze sluitertijd.
Deze foto is gemaakt vandaag om 13.16 u.

Ik vraag me af waarom er bij volle dag zoveel software hocus pocus nodig is met cams doe zo goed zijn tegenwoordig... De compositie is goed, omgeving en lucht ok, dus waarom al die software saus erover?

[Dama]

Re: Dead roots.

Er is vaak lichte pimping nodig omdat RAW soms vlak zijn, vooral bij moeilijke lichtomstandigheden.

Maar dit kan met de standaardtools in LR/PS...

Heb me ook al vaak afgevraagd of die NIK filters het leven niet gemakkelijker zouden maken, maar ik vrees dat die vaak meer kwaad dan goed doen, maar dit is persoonlijke smaak.

Soms denk ik er ook eens mee te experimenteren, maar ben er nog niet aan toe geraakt.

Ik gebruik wel de DFine voor noisereduction en de silver effects voor Z/W omzetting.

Ik denk dat deze filters heel subtiel moeten toegepast worden, en dat je snel verleid wordt om steeds verder en verder aan de schuivers te trekken.

Misschien ooit eens proberen, maar of die echt de foto's beter maken ?

Ik vraag me af waarom er bij volle dag zoveel software hocus pocus nodig is met cams doe zo goed zijn tegenwoordig... De compositie is goed, omgeving en lucht ok, dus waarom al die software saus erover?

[Jacobs Pascal]

Re: Dead roots.

Er is vaak lichte pimping nodig omdat RAW soms vlak zijn, vooral bij moeilijke lichtomstandigheden.

Maar dit kan met de standaardtools in LR/PS...

Heb me ook al vaak afgevraagd of die NIK filters het leven niet gemakkelijker zouden maken, maar ik vrees dat die vaak meer kwaad dan goed doen, maar dit is persoonlijke smaak.

Soms denk ik er ook eens mee te experimenteren, maar ben er nog niet aan toe geraakt.

Ik gebruik wel de DFine voor noisereduction en de silver effects voor Z/W omzetting.

Ik denk dat deze filters heel subtiel moeten toegepast worden, en dat je snel verleid wordt om steeds verder en verder aan de schuivers te trekken.

Misschien ooit eens proberen, maar of die echt de foto's beter maken ?

IS Lightroom dan zo beter heren?

Jullie kennen me toch?
Ik speel nu eenmaal graag met wat schuivertjes en dan schuif ik soms eens uit maar das puur persoonlijk...
Soms pakt het uit en soms niet.....Zal ik de originele Raw eens posten zodat je ziet wat ik gefoefeld heb?



Klik origineel

[corre1980]

Re: Dead roots.

Heb je nog eentje waar de wortel uit de andere hoek vertrekt? denk dat dat beter gaat uitkomen.

[Dama]

Re: Dead roots.

Lightroom is niet beter denk ik. Ik had het over standaardbewerkingen (levels / contrast / saturatie) die zowel in Lightroom als in Photoshop (LR/PS) kunnen uitgevoerd worden.

Het resultaat zal bij beiden wel hetzelfde zijn denk ik.

Welke raw convertor gebruik jij ? ACR vermoedelijk ? De engine is bij LR/ACR gelijk, dus geen reden om onderscheid te maken. Het is gewoon een andere interface.

IS Lightroom dan zo beter heren?

Jullie kennen me toch?
Ik speel nu eenmaal graag met wat schuivertjes en dan schuif ik soms eens uit maar das puur persoonlijk...
Soms pakt het uit en soms niet.....Zal ik de originele Raw eens posten zodat je ziet wat ik gefoefeld heb?

[parrotman]

Re: Dead roots.

IS Lightroom dan zo beter heren?

Jullie kennen me toch?
Ik speel nu eenmaal graag met wat schuivertjes en dan schuif ik soms eens uit maar das puur persoonlijk...
Soms pakt het uit en soms niet.....Zal ik de originele Raw eens posten zodat je ziet wat ik gefoefeld heb?



Klik origineel

Het ging er mij niet om welke software goed of slecht is, ik vind het alleen een "noodzakelijk kwaad" en ik vermoed dat deze foto goed genoeg op zich is om niet zo veel nodig te hebben dan wat basis "punch".

[Vinnydizzy]

Re: Dead roots.

Bruno ik heb deze opname een weinig bewerkt met de raw ....hoe de streep daar komt weet ik niet maar dat zou je allleen maar verwachten met blends of hdr....

Neen hoor.Ik heb hier gewoon niets gebruikt dan een centerlight op de foto een onderdeel uit de Nic collection. Maar de rest komt gewoon U de RAW bewerking.

Dat wat jij de beweging noemt heeft heel waarschijnlijk te maken met de Define die ik er over gekieperd heb.
Maar niet voor de volle 100 %.

Jullie kennen me toch?
Ik speel nu eenmaal graag met wat schuivertjes en dan schuif ik soms eens uit maar das puur persoonlijk...
Soms pakt het uit en soms niet.....Zal ik de originele Raw eens posten zodat je ziet wat ik gefoefeld heb?

Om te beginnen met "ik heb de opname een weinig bewerkt met de RAW" en dan de andere quotes in acht genomen, is er toch een heel proces doorlopen met deze foto.
Het is meer dan waarschijnlijk je reguliere workflow, maar ik hou me toch graag vast aan het principe van hoe meer stappen een foto ondergaat, hoe meer er ergens verlies kan optreden, hoe meer er ergens iets kan foutlopen.
En dat kan gewoon iedereen overkomen. Maar het is wel ietske meer dan "met m'n contrastschuivers in m'n RAW converter spelen", daar kunnen we, denk ik toch, 't akkoord over zijn.