macrolens

[tonyvg]

de welke???
canon ef 100 mm f/2.8 macro usm 519 euro
canon ef 100 mm f/2.8 l macro is usm 839 euro
tamron 90 mm f 2.8 di macro 1.1 canon 409 euro

[ThierryM]

Re: macrolens

Eénvoudig hoor: 100mm L als geld geen issue is, Tamron 90mm als geld wél een issue is, en de 100mm non-L als je een compromis zoekt.

[Black B@ndit]

Re: macrolens

Er is ook nog de Sigma 150mm f2,8 OS, maar die is nog wat duurder dan de Canon 100mm f2,8 L Macro

En binnenkort komt er ook nog een Sigma 180mm f2,8 OS Macro (die is al een hele tijd geleden aangekondigd).

[MarkEL]

Re: macrolens

Eénvoudig hoor: 100mm L als geld geen issue is, Tamron 90mm als geld wél een issue is, en de 100mm non-L als je een compromis zoekt.

+1

Ik heb ervaring met alledrie... De Tamron op een Pentax camera weliswaar. Is een goed objectief maar wel een trage AF en geen interne focus, wat dus betekent dat 'ie langer wordt naar mate je richting 1:1 scherpstelt. De Canon 100mm f2.8 was al een hele verbetering wat dat betreft. De 100L is wat mij betreft de max, de IS is écht de moeite waard als je uit de hand schiet. Ook de bouwkwaliteit van de 100L is het best. Qua scherpte maakt het allemaal vrij weinig uit en kun je eigenlijk niet fout gaan.

[Superbamboe]

Re: macrolens

Vlak de 100mm van Tokina ook niet uit

[Funcky]

Re: macrolens

de welke???
canon ef 100 mm f/2.8 macro usm 519 euro
canon ef 100 mm f/2.8 l macro is usm 839 euro
tamron 90 mm f 2.8 di macro 1.1 canon 409 euro

Er is ook nog de Canon 180 3.5
Die heb ik zelf en nog geen moment spijt van gehad.
Ook te gebruiken als portret lens (zoals de andere).
Output veel mooier dan 100 non L (mijn vorige)
Snelle autofocus
Mooie Bokeh
Kleur en contrast fantastisch.
Zoals alle Macro lenzen.. heel scherp.. geen vervorming.
incl gondel

nadelen: relatie zwaar, duur in aankoop (rond 1350 a 1400)

[IMG][/IMG]

Foto hierboven 180 3.5 gemonteerd op m'n 5D2

[annoh]

Re: macrolens

Zowel de Sigma 105 mm, de Tokina 100 mm als de Canon 100 mm IS ken ik.

Nadeel van de Canon is de hogere gevoeligheid voor tegenlicht. Verder heel fijn objectief!

Je kan ook denken aan een gebruikte Sigma 150 mm 2.8. Ik heb deze naast de genoemde Canon en in veel gevalen gebruik ik die en niet de Canon vanwege langere brandpuntsafstand.

[Black B@ndit]

Re: macrolens

Je kan ook denken aan een gebruikte Sigma 150 mm 2.8. Ik heb deze naast de genoemde Canon en in veel gevalen gebruik ik die en niet de Canon vanwege langere brandpuntsafstand.

Ik gebruik de Sigma 150mm zelfs bijna altijd in combinatie met een 1,4x teleconverter, anders geraak ik niet altijd dicht genoeg bij de kleine vlindertjes.

Voor de grotere vlinders en libellen gebruik ik meestal een 300mm f4 L IS + een Sigma 1,4x teleconverter (Canon teleconverters passen niet op de oude Sigma 150mm, maar wel op de nieuwe 150mm OS, daarom gebruik ik een Sigma teleconverter in plaats van de Canon, die past op beide lenzen).

[Funcky]

Re: macrolens

de welke???
canon ef 100 mm f/2.8 macro usm 519 euro
canon ef 100 mm f/2.8 l macro is usm 839 euro
tamron 90 mm f 2.8 di macro 1.1 canon 409 euro

De CANON'S word nu cashback op gegeven.
Anderzijds weet ik de Canon 100 2.8 non L voor 449 euro te koop staan.
Ik weet wel niet of je hier nog Cashback op krijgt (50 euro)
Winkel Saturn Wilrijk