objectief

[mvecla]

hallo
ben nieuw hier
toch al een vraagje?
iemand ervaring met de nieuwe tamron 18-270 PZD?
lijkt mij goede allround lens-of toch overroepen
krijgt vrij goede score op dpreview
dank

[mnoach]

Re: objectief

als allrounder zeker niet slecht, maar voor goede foto's ben je beter af met een paar zoomlenzen met minder bereik. Grote zoomfactors (18-270, dat is een facor 15...) zijn een compromis.

[mnoach]

Re: objectief

Even vergeten vragen: wat wil je ermee doen? Welke body?

[mvecla]

Re: objectief

Even vergeten vragen: wat wil je ermee doen? Welke body?

body canon 350D -zoek goede allround( om niet te veel meer te moeten wisselen -stof??)
2 kitlensjes in mijn bezit -van 28tot300mm-nog uit analoog tijpperk-moet beter kunnen
doe beetje macro-natuur-landschap-wil ook wel eens portret en sport proberen
kan nog veel leren van de specialisten hier op BD
ben trouwe kjiker

[K-2]

Re: objectief

iemand ervaring met de nieuwe tamron 18-270 PZD?
lijkt mij goede allround lens-of toch overroepen
krijgt vrij goede score op dpreview

Kijk ook eens naar photozone.de
Mijn ervaring met deze laatste is in elk geval dat ik zelden tot andere conclusies kom dan hij.

Die Tamron ken ik op zich niet, maar zal wel niet veel verschillen van een Sigma 18-250 HSM. Die laatste vond ik vrij goed (en is enkel maar weg gegaan omdat Nex 18-200 nog een stuk beter presteert). Kleurweergave van Tamron en Sigma is ook verschillend. Geen idee af je daar belang aan hecht.

In het algemeen: hou gewoon rekening met de beperkingen van zulke lenzen en dan kan je er heel mooie dingen mee doen (Niet lichtsterk en niet altijd de beste beeldkwaliteit volopen: dus niet voor actie/sport, binnen, avond, en het beste een stop dichtdraaien als je kan).

Als je kan, probeer dan zo'n lens eens om erachter te komen of het voor jou iets kan betekenen.

zoek goede allround( om niet te veel meer te moeten wisselen -stof??)
2 kitlensjes in mijn bezit -van 28tot300mm-nog uit analoog tijpperk-moet beter kunnen
doe beetje macro-natuur-landschap-wil ook wel eens portret en sport proberen

Als allround zit je met zo'n lens wel goed, met uitzondering van situaties met weinig licht en/of actie dus...
Landschap en portret gaan hiermee prima lukken hoor.
Bij architectuur ga je zien dat lijnen die normaal recht zijn door de lens kromgetrokken worden. Kan je wel achteraf op de pc corrigeren... en heel wat mensen die een foto bekijken, vallen daar trouwens absoluut niet over (als ze het al merken).
Echt macro gaat niet lukken, maar je kan wel redelijk wat vergroting krijgen. Enkel niet 1:1 zoals een echte macro-lens.

[annoh]

Re: objectief

TS,
Of jij tevreden wordt met een lens heeft te maken met de verwachtingen die je hebt. Die verwachtingen kan je vertalen naar het doel van de fotobestanden. Verwacht je een scherpe A3 foto of is het doel van je fotobestanden een 10 x 15 cm afdrukje?

[mvecla]

Re: objectief

TS,
Of jij tevreden wordt met een lens heeft te maken met de verwachtingen die je hebt. Die verwachtingen kan je vertalen naar het doel van de fotobestanden. Verwacht je een scherpe A3 foto of is het doel van je fotobestanden een 10 x 15 cm afdrukje?

hallo
allen bedankt voor deze eerlijke meningen-de lens zal allicht wel voldoen voor wat ik er wil mee bereiken, een buis van 1500 € is voor als we op pensioen zijn,nu is een budget van 5à600 € aan de orde-behalve de macro en de max tele positie en tussen F8 en F11
zullen de resultaten wel meevallen, en dan is er ook nog CS5,zoals jullie wel weten....


anderzijds een schitterend objectief op een body 350D steken is er dan ook weer over..
we doen wat we kunnen nietwaar.....

[Jefzor]

Re: objectief

hallo
allen bedankt voor deze eerlijke meningen-de lens zal allicht wel voldoen voor wat ik er wil mee bereiken, een buis van 1500 € is voor als we op pensioen zijn,nu is een budget van 5à600 € aan de orde-behalve de macro en de max tele positie en tussen F8 en F11
zullen de resultaten wel meevallen, en dan is er ook nog CS5,zoals jullie wel weten....


anderzijds een schitterend objectief op een body 350D steken is er dan ook weer over..
we doen wat we kunnen nietwaar.....

Goede objectieven hoeven niet per se duur te zijn als je kan leven met een beperkt (of geen) zoom bereik. Ik denk niet dat je een "té goed" objectief op je body kan steken.

Je hebt in ieder geval realistische over de prestaties, en als je zoombereik je prioriteit is, is dit een zeer goede keuze. Weet wel dat je deze body-lens combo niet goed gaat presteren bij weinig licht.

[hjanssen]

Re: objectief

en dan is er ook nog CS5,zoals jullie wel weten.........

Van een slechte foto maak je nooit iets goed, maar van een goede foto kun je iets beter maken.

[mvecla]

Re: objectief

Goede objectieven hoeven niet per se duur te zijn als je kan leven met een beperkt (of geen) zoom bereik. Ik denk niet dat je een "té goed" objectief op je body kan steken.

Je hebt in ieder geval realistische over de prestaties, en als je zoombereik je prioriteit is, is dit een zeer goede keuze. Weet wel dat je deze body-lens combo niet goed gaat presteren bij weinig licht.

http://dl.dropbox.com/u/74643163/sized_IMG_3945.JPG

eerste concert meegemaakt met de nieuwe tamron
ondanks de slechte belichting,valt dit nog mee
niet geflitst-op 800asa

[jeroen.k]

Re: objectief

Ik vermoed dat de Tamron voor TS zeker gaat voldoen...


Maar stof krijg je niet (alleen) van het wisselen van objectieven...zo'n superzoom is een "stofzuiger" die met elke keer in en uit zoomen een hoeveelheid lucht moet verplaatsen...zo komt er ook meer dan genoeg stof bij je sensor.


Het niet wisselen, want bang voor stof is dus niet de juiste reden om voor dit objectief te kiezen. Gewoon niet wisselen, want geen zin in...dat wel.