Lens

[jdlldb]

Ik heb een Nikon D3100 met lens 18-55. Nu had ik gedacht om een iets betere te kopen,maar welke. Liefst niet te duur.
Tip?


thankx

[mnoach]

Re: Lens

Wat wil je fotograferen? zou je die wel 18-55 vervangen, en een extra lens kopen? Wat is je budget (niet te duur is erg relatief)

Iets beter is de moeite niet. Ga voor BETER!!

[johan de man]

Re: Lens

'Beter maar niet te duur' is meestal wel een utopie in fotografieland.

[mnoach]

Re: Lens

'Beter maar niet te duur' is meestal wel een utopie in fotografieland.

Ook in andere landen...

[LesC]

Re: Lens

[Mod-LesC]Verplaatst van Algemeen naar Objectieven.[/Mod]

Inderdaad: je budget is belangrijk (hoeveel heb je over voor een nieuw lens? Je kunt ook tweedehands aankopen...), maar zeker zo belangrijk is ook: wat wil je fotograferen, wat is je (geliefkoosd) onderwerp? Want wil je breder (bv voor een landschap, of voor architectuur) bestaan er breedhoekobjectieven, wil je dichter op je onderwerp, dan denk ik eer aan een tele; maar er zijn ook portretlenzen, macrolenzen, enz...

[jdlldb]

Re: Lens

Mijn budget denk ik van 350 a 400 euro. En mijn intresse is architectuur, landschappen

[putor]

Re: Lens

wat bedoel je met 'beter'. Die 18-55 is een heel goedkope lens, superscherp met wat problemen met vervorming en CA's. Als je honderden euro's uitgeeft gaan die problemen ook maar klein beetje minder zijn.

Voor die 300-400€ zou je een Tamron 17-50 f/2.8 kunnen kopen. Die is heel goed.

Ik zou eerder gaan voor een lens die iets anders doet dan hetzelfde beter zoals een goede groothoekzoom of tele.

[Mr ZERO]

Re: Lens

Ik volg mijn voorganger hierin, je kan beter gaan voor die lens of de 28-75 f2.8 van Tamron. Voor dat budget ga je niet veel beter kunnen gaan. Enkel upgraden naar Nikon d5100. De d7000 valt dan al buiten je budget. Dus je kan beter een goede lens kopen. Grts

[annoh]

Re: Lens

Optisch gezien is de tamron beter dan de Nikon kitlens.
De maximale beeldhoek is beperkt en dat is vaak niet zo handig bij architectuur en landschap.

Je zou ook eens kunnen denken aan de Tokina 12-24 mm. Wel wat gevoelig voor tegenlicht heb ik gemerkt.

[hjanssen]

Re: Lens

Mijn budget denk ik van 350 a 400 euro. En mijn intresse is architectuur, landschappen

Waar faalt je huidige lens voor deze 2 onderwerpen?

[Fibonacci]

Re: Lens

mijn intresse is architectuur, landschappen

Typisch hiervoor wordt een breedhoek type tilt/shift gemaakt, maar die zijn wat duurder dan je voorstelt in je budget. Goedkoper is dan een standaard breedhoek gebruiken. Ik lees dat je over een 18-55 beschikt: perfect! Schiet altijd horizontaal, dan zijn (enkel) je verticale lijnen in beeld wat gebogen. Die kan je softwarematig rechtzetten en als het resultaat niet voor druk bestemd is (pixel verlies), maar bvb enkel voor webpublicatie, is dat zeker haalbaar. Maar om perfect horizontaal te schieten heb je wel een statief nodig... Zeker omdat je bij architectuur en landschap toch eerder een genepen diafragma zal gebruiken voor de nodige scherpte-diepte. Zodus is een f2.8-objectief totaal overbodig. Gebruik die kitlens op statief, op f8 tot 16 (geen idee of die combo kwalitatief verder kan). Hou je ISO laag, maar opnieuw een statief biedt soelaas.
Zodus, steek je geld in een deftig statief ipv een f2.8 lens, want interieurs en landschappen schiet je niet op f2.8, noch uit de hand... maar wel op statief.

Veel succes,
F.