het grote nikonmount objectieven topic 2012

[dejan]

aan alle nikonians,
net zoals vorig jaar maar met enkele nieuwe lenzen erbij het grote nikonmount topic 2012 van tweakers met de prijzen en wat uitleg erbij.
veel leesplezier groetjes jan.

link:http://gathering.tweakers.net/forum/...onmount%2C2012

[Mr ZERO]

Re: het grote nikonmount objectieven topic 2012

Leuk, bedankt

[putor]

Re: het grote nikonmount objectieven topic 2012

waarom is de 12-24 DX (99°10') een ultra wide en de 16-35 (106° 50') niet?

[Leopard]

Re: het grote nikonmount objectieven topic 2012

waarom is de 12-24 DX (99°10') een ultra wide en de 16-35 (106° 50') niet?

Dit staat toch in hun verantwoording ?

[putor]

Re: het grote nikonmount objectieven topic 2012

Dit staat toch in hun verantwoording ?

betekent nog niet dat ik ermee eens ben. te lui zijn om een lijstje DX en FX te maken, dan maar alles op een hoop smijten en je er met 3 regeltjes in de verantwoording van af maken. Op deze manier heb ik er bitter weinig aan.

Een 17-50 is ook geen groothoekzoom op een cropcamera, maar een standaardzoom (volgens de brochures van Nikon, Canon, Tamron, Sigma,...).

[mnoach]

Re: het grote nikonmount objectieven topic 2012

En wat dan met een FF groothoek die ik op een DX gebruik? Want inderdaad, een (bijvoorbeeld) 17-... is een groothoek op FF, maar een std op DX. Het is minder afhankelijk van de lens dan van de body. Een aantal lenzen zijn specifiek DX, natuurlijk.

Het was misschien beter (overzichtelijker) geweest om twee lijsten te maken, een DX en een FX, uiteindelijk kijk je naar de lenzen die voor jou van belang zijn.

Zo staan er ook geen Canon-mount lenzen bij, daar hebben wij, echte fotografen en bijgevolg Nikon-gebruikers , niks aan.