Aankondiging

Collapse
No announcement yet.

Tamron AF 17/50 / 2,8 SP XR DILD alternatief

Collapse
X
 
  • Weergaveopties
  • Begin
Clear All
new posts

  • Tamron AF 17/50 / 2,8 SP XR DILD alternatief

    Kan iemand me een sneller (autofocus) alternatief aanbevelen voor deze lens.
    Ik werk met een Canon EOS 550d body en doe veel concertfotografie.

    thx.
    wim
    Last edited by woef; 15 april 2012, 14:11.
    ------------------------------------------------------------------------------------
    Net op het moment dat de rups dacht te sterven, werd ze vlinder.
    http://creepingmackroki.be/

  • #2
    Re: Tamron AF 17/50 / 2,8 SP XR DILD alternatief

    Wat moet er sneller?
    Nikons, Nikkors, Sigma's en Tamrons..15 tot 400mm en nu ook een Pen + Zuiko's en Lumix...

    Comment


    • #3
      Re: Tamron AF 17/50 / 2,8 SP XR DILD alternatief

      Autofocus
      ------------------------------------------------------------------------------------
      Net op het moment dat de rups dacht te sterven, werd ze vlinder.
      http://creepingmackroki.be/

      Comment


      • #4
        Re: Tamron AF 17/50 / 2,8 SP XR DILD alternatief

        de canon versie ervan?
        of heeft canon geen 17-55 f2.8
        nikon stuff

        Comment


        • #5
          Re: Tamron AF 17/50 / 2,8 SP XR DILD alternatief

          De Canon 17-55 IS USM of de Sigma 17-50 f2.8 OS HSM
          70D / 450D / Sigma 10-20mm f/4-5.6 HSM / 18-55IS / 50mm f1.8 II / 430EXII / Sigma 120-300mm f/2.8 OS / Kenko Pro 300 1.4x DG / Sigma 2x APO DG / Flickr / 500px / lsfotografie.webs.com

          Comment


          • #6
            Re: Tamron AF 17/50 / 2,8 SP XR DILD alternatief

            Uit mijn eigen metingen blijkt dat de AF van de Canon 17-55 mm 2.8 sneller is dan de genoemde Tamron.
            Voor fotoworkshops. fotocursussen en fotoweken: www.annohuidekoper.nl

            Comment


            • #7
              Re: Tamron AF 17/50 / 2,8 SP XR DILD alternatief

              De Tamron en Canon versie gehad. Canon is natuurlijk beter gebouwd, maar ik vond het verschil in beide heel klein, en het verschil in prijs niet zo waard.
              Uiteindelijk de Tamron het langst bijgehouden en pas van de hand gedaan toen ik naar FF ben overgestapt.
              De Sigma zou ik niet aanbevelen.

              Zou je voor concertfotografie niet beter uitkijken naar lichtsterkere primes of de welgekende 70-200 2.8?
              Canon : 5D2 + grip | 24-105 4.0L | 135 2L | 70-200 4.0L | 50 1.4 | 85 1.8 | 1.4x Extender II | 580exII
              Fuji : Fuji X10

              Comment


              • #8
                Re: Tamron AF 17/50 / 2,8 SP XR DILD alternatief

                Het ging om de focussnelheid....

                Comment

                Working...
                X