Nikon 300s of D7000

[HeidiP]

Na jaren fotograferen met een Nikon D50 wordt het tijd voor wat anders. Na heel wat lezen lijkt de D7000 mij een geschikt toestel voor mijn budget. Toevallig stond er in de winkel waar ik ging informeren een D300s van een jaar oud, die rond dezelfde prijs verkocht wordt. Voor mij is vooral prestatie op hoge iso belangrijk.
Uiteraard heb ik al veel info bijeengesprokkeld via het www, maar alle advies is welkom om de juiste keuze te maken...

alvast bedankt om te willen helpen,
Heidi

[Remco_RC]

Re: Nikon 300s of D7000

Ik zou lekker voor de d7000 gaan. Betere sensor en je hebt dan een nieuwe camera!

[putor]

Re: Nikon 300s of D7000

Ik zou zeker voor de D300s gaan. Groter, steviger, betere AF,...

[jumpforjoy]

Re: Nikon 300s of D7000

Ik zou zeker voor de D300s gaan. Groter, steviger, betere AF,...

hangt er vanaf als dat belangrijk is.
TS zegt hoge ISO belangrijk te vinden en dan ga ik voor de D7000 en die AF is ook niet slecht en body is ook stevig.
Groter is niet altijd beter, gewoon kijken als hij goed in de hand ligt.

[Wivo]

Re: Nikon 300s of D7000

Groter is niet altijd beter, gewoon kijken als hij goed in de hand ligt.

Klopt helemaal!
Ben zelf van een D200 (zelfde body als D300) naar een D7000 overgegaan, en ondervind veel meer plezier van de D7000 omdat hij mij beter in de hand ligt en niet zo zwaar is.
De body van de D7000 is trouwens ook heel degelijk afwerkt.
Voor mij was het het ideale compromis tussen goede body en goede beeldkwaliteit.

[frank207be]

Re: Nikon 300s of D7000

D300s heeft een aantal extra functies naar sport toe, maar als je die niet gebruikt, is de D7000 inderdaad meer dan genoeg

[NikonZiv]

Re: Nikon 300s of D7000

Duidelijk voor de nieuwere D7000, een fijne recentere en semi-prof. camera.

[arten]

Re: Nikon 300s of D7000

ik stond voor hetzelfde dilemma en ga voor een d300 gaan
waarom:

- de d7000 ligt me echt niet goed in de hand
- ik heb geen video nodig
- 12 mp is meer dan genoeg
- de robuustheid en weathersealing van de body (ik ga anderhalve maand roadtrippen en kamperen etc)
- meer knoppen om instellingen direct te vervangen en niet in de menu's moeten duiken voor instellingen te veranderen

[Remco_RC]

Re: Nikon 300s of D7000

De d300 is wel tweedehands en de d7000 nieuw!

[arten]

Re: Nikon 300s of D7000

sja

ik heb nog vrienden die nooit ofte nimmer iets 2dehands zullen kopen
ik persoonlijk heb daar geen enkel probleem mee en als je je product een beetje goed inspecteert voor de aankoop kan je meestal redelijk gerust zijn...

nieuw is leuker meestal (al heb je ook kinderziektes etc) maar ook vaak een pak duurder
voor minder dan een d7000 body koop ik een d300 met 2 lenzen nu dus ...

[danielsl]

Re: Nikon 300s of D7000

Het gaat uiteindelijk toch om de beeldkwaliteit, dus dan zou ik zeker voor de D7000 gaan.

Koop er een grip bij en hij ligt even lekker in de hand als de D300

[arten]

Net alsof de beeldkwaliteit van de d300 zoveel minder is ik wed dat 90% van de mensen het verschil niet gaat zien. Al helemaal niet als de foto's gewoon op internet belanden of klein afgeprikt worden. En dan ga je er al van uit dat de fotograaf perfect weet wat hij doet.

Beeldkwaliteit is voor een groot deel marketing dat een waanidee in onze hoofden heeft gestoken. Alles moet beter, mooier, sneller, harder... Maar op het eind van de dag als je je fotootjes op flickr zet of in je fotoalbum plakt zie je nauwelijks verschil.

Als beeldkwaliteit echt zo belangrijk is voor iemand, dan koopt hij of zij geen d7000...

De gebruikers ervaring is veel belangrijker en voor mij is die bij de d300 aanzienlijk hoger, zelfs met een grip (die ook weer meer kost) ligt de d7000 niet goed in mijn hand en zijn er instellingen die meer of moeilijkere handelingen vereisen dan bij de d300.

Dit gezegd zijnde, dit is mijn ervaring en keuze en hoeft niet overeen te komen met de jouwe of die van de topic starter.

Ze kan hoogstens een ander inzicht geven waar iemand anders niet bij stil gestaan heeft

[jvs]

Re: Nikon 300s of D7000

als ik tussen deze toestellen een keuze moet maken dan zeker de d300 al is die dan 2dehands, indien in perfecte staat .....

[danielsl]

Re: Nikon 300s of D7000

Net alsof de beeldkwaliteit van de d300 zoveel minder is ik wed dat 90% van de mensen het verschil niet gaat zien. Al helemaal niet als de foto's gewoon op internet belanden of klein afgeprikt worden. En dan ga je er al van uit dat de fotograaf perfect weet wat hij doet.

Beeldkwaliteit is voor een groot deel marketing dat een waanidee in onze hoofden heeft gestoken. Alles moet beter, mooier, sneller, harder... Maar op het eind van de dag als je je fotootjes op flickr zet of in je fotoalbum plakt zie je nauwelijks verschil.

Als beeldkwaliteit echt zo belangrijk is voor iemand, dan koopt hij of zij geen d7000...

De gebruikers ervaring is veel belangrijker en voor mij is die bij de d300 aanzienlijk hoger, zelfs met een grip (die ook weer meer kost) ligt de d7000 niet goed in mijn hand en zijn er instellingen die meer of moeilijkere handelingen vereisen dan bij de d300.

Dit gezegd zijnde, dit is mijn ervaring en keuze en hoeft niet overeen te komen met de jouwe of die van de topic starter.

Ze kan hoogstens een ander inzicht geven waar iemand anders niet bij stil gestaan heeft

je goed recht... ieder zijn voorkeur.
Maar voor TS is prestatie op hoge iso belangrijk. D7000 is daar gewoon beter in. Tenminste bij de foto's die ik heb gezien.
Bij de D7000 zijn de handelingen nou niet bepaald moeilijker. Je hoeft ervoor niet in het menu te duiken, want het meeste werkt met met een knopcombinatie. En D7000 heeft eigen bracketing-knop, wat je bij de D300 om de een of andere vreemde reden moet programmeren onder fn-knop

[Sven VdB]

Re: Nikon 300s of D7000

Zelf heb ik ook eventjes gezocht voor ik mijn D300s kocht en twijfelde dus ook met de D7000.

Ik heb ondervonden dat de D300s beter geschikt zou zijn voor snelle dingen (sport, vogels, race,wielrennen, ...)
De D7000 heeft inderdaad een aantal betere sensors zitten maar je moet afwegen wat voor jou het belangrijkste is (rekening houdend met alle eigenschappen). De sensors zijn NOG beter maar ga je het ooit echt merken? Zoals reeds gezegt waarschijnlijk pure commerce.
Wat ik ook nog gevonden heb is dat de menu's op de D7000 anders zouden zijn dan op de D300s. D7000 zou meer gemaakt zijn op "amateurs", amusement en speciallekes terwijl een D300s de "sjekere" opties heeft voor technisch ingewikkeldere foto's te maken.

Tengevolge van de overstromingen in Thailand staat de prijs van de D300s op de moment wel ongeveer 200 euro hoger als vorig jaar september.