Verschil: Hasselblad of Kiev?

[Jasper1]

Vraag spreekt voor zich... Ik ben op zoek naar een 6x6 camera om naast mijn 6x7 te gebruiken, waarschijnlijk voor kleurenfilms. Maar ik vraag me af: wat zijn nu de echt grootte verschillen tussen Hasselblad en Kiev? Is het werkelijk z'n geld waard?

Mvg,
Jasper

[Foefski]

Re: Verschil: Hasselblad of Kiev?

Ik heb nooit een Kiev gehad. Maar wel lees ik overal dat ze onbetrouwbaar zijn qua mechaniek, het kan opeens zijn dat hij kapot gaat bvb ...

Qua scherpte denk ik dat de hasselblad nog steeds superieur is. Maar ik heb onlangs de commentaar gehad van iemand waarom ik niet gewoon een bronica gekocht heb: veel goedkoper en degelijk materiaal dat toch niet onmiddellijk kapot gaat. Scherpte is zeker niet missen.

De juist vraag is eigenlijk voor jou: is die extra scherpte/betrouwbaarheid je het geld waard?

Waarom geen Yashica Mat? Super camera imo

[putor]

Re: Verschil: Hasselblad of Kiev?

Ik heb nooit een Kiev gehad. Maar wel lees ik overal dat ze onbetrouwbaar zijn qua mechaniek, het kan opeens zijn dat hij kapot gaat bvb ...

Qua scherpte denk ik dat de hasselblad nog steeds superieur is. Maar ik heb onlangs de commentaar gehad van iemand waarom ik niet gewoon een bronica gekocht heb: veel goedkoper en degelijk materiaal dat toch niet onmiddellijk kapot gaat. Scherpte is zeker niet missen.

De juist vraag is eigenlijk voor jou: is die extra scherpte/betrouwbaarheid je het geld waard?

Waarom geen Yashica Mat? Super camera imo

ik heb net altijd gehoord dat de scherpte van de Kiev lenzen subliem is. Er zouden daar wat mineralen in het zand zitten die zeer goed glas opleveren.

Wat mij tegen zou houden aan de Kiev is de gordijnsluiter. Met de 6x6 negatieven zorgt dat voor een minimale flitssynchronisatie van 1/30. In de studio is dat meestal geen probleem, maar als je op locatie de strobist wil uithangen is dat toch een serieuze handicap in het balanceren van omgevings en flitslicht.

[Foefski]

Re: Verschil: Hasselblad of Kiev?

Deze lijkt me wel een interessante post:

http://photo.net/medium-format-photography-forum/000EF0

[L.Cavalier]

Re: Verschil: Hasselblad of Kiev?

Vraag spreekt voor zich... Ik ben op zoek naar een 6x6 camera om naast mijn 6x7 te gebruiken, waarschijnlijk voor kleurenfilms. Maar ik vraag me af: wat zijn nu de echt grootte verschillen tussen Hasselblad en Kiev? Is het werkelijk z'n geld waard?

Mvg,
Jasper

Een Hasselblad vergelijken met een Kiev....is zoals een Rols Royce met een 2 PK vergekijken, heb ooit een Russische Leica gehad heb daar een hoop elende meegehad, uiteindelijk een Leica M3 gekocht een wereld van verschil,, heb die Russische (Zorku)
eens uiteengehaald wat een troep! minderwaardig gebruikte materialen, onzorgvuldig afgewerkt...Ik heb ook 2 Hasselblads gehad met Zeis lenzen...subliem op alle gebied.Geen twijfel laat die minderwaardige Kiev's voor wat ze zijn en bespaar u een hoop elende..

[Red Falcon]

Re: Verschil: Hasselblad of Kiev?

Waarom geen Yashica Mat? Super camera imo

Oeps, een Yashica Mat 124G vergelijken met een Hasselblad?
Is dat niet gelijk aan een "Lelijk eendje" vergelijken met een RR?
Pas op, de Mat is zeker niet slecht maar wel heel beperkt hé.
En Hasselblad objectieven (want hier durf ik niet te spreken van lenzen) zijn toch de beste ter wereld.
Een Hasselblad heb ik nooit gehad, de Yashica Mat 124G heb ik nog altijd.


Grtz, RF

[Huggy]

Re: Verschil: Hasselblad of Kiev?

Als je een Hasselblad koopt, ben je voor je leven zeker van je camera. Er zijn verschillende servicepoints waar je een camera van 20 jaar oud perfect kan laten onderhouden. Voor Kiev is dit net anders

Ook qua bouw is er een groot verschil, lichtlekken, slechte mechanismes, tijden die niet kloppen... Kiev heeft er wel eens last van

Ben al jaren tevreden Hasselblad user... Het kost meer initieel, maar t is het zeker waard!

[Jasper1]

Re: Verschil: Hasselblad of Kiev?

Als ik dit zo hoor is Hasselblad echt veel beter...
Niet alleen voor de kwaliteit van de lenzen en dus foto's, maar ook voor de bouw alleen al... Dat wordt dus nog even verder sparen denk ik!!

Dank voor de reacties!!

[Alfie Junior]

Re: Verschil: Hasselblad of Kiev?

Let op! een Hasselblad heeft ook zijn gebreken hoor, maar voor een hasselblad kan je zoals gezegd op gespecialiseerde punten terecht om deze weer in orde te laten zetten. Objectieven, magazijne en andere opties zijn ook makkelijker te krijgen. De objectieven zijn dan ook waanzinnig goed, zelfs al zijn ze 50 jaar oud. Met Kiev geen ervaring. Maar ik kan je wel zeggen dat een Hasselblad top is om mee te werken. Mijn favoriete middenformaat camera (heb ook nog een rolleiflex, en Pentax 67).
Ik zou voor een Hasselblad gaan

[wigelII]

Re: Verschil: Hasselblad of Kiev?

ik heb zelf ooit een Kiev 66 gehad en het is echt wel minderwaardig spul.
Ik heb ook een Zenza Bronica gehad en dat is wel wat anders. Ze zijn (waren, want Bronica bestaat niet meer) trouwens Japans en ook van goede kwaliteit. de lenzen zijn super en de sluiter zit ook niet in de body maar in de lens. Elke lens heeft een centraalsluiter.
ze zijn toch wat minder duur dan een Hasselblad maar zeker de moeite waard. Je hebt een 6 x 4.5 (de ETRS, ETRSi of de oudere ETC), een 6 x 6 (de SQA) en een 6 x 7 (de GS1)

[Foefski]

Re: Verschil: Hasselblad of Kiev?

Oeps, een Yashica Mat 124G vergelijken met een Hasselblad?
Is dat niet gelijk aan een "Lelijk eendje" vergelijken met een RR?
Pas op, de Mat is zeker niet slecht maar wel heel beperkt hé.
En Hasselblad objectieven (want hier durf ik niet te spreken van lenzen) zijn toch de beste ter wereld.
Een Hasselblad heb ik nooit gehad, de Yashica Mat 124G heb ik nog altijd.


Grtz, RF

Deze zijn inderdaad niet te vergelijken: toen ik na de Yashica afdrukken van de Hasselblad zag was ik verbluft van de scherpte. Maar als hij een Kiev overweegde leek het alsof hij een goedkoop alternatief zocht voor 6x6, vandaar een kiev leek me ook geen vergelijking

[je-es]

Re: Verschil: Hasselblad of Kiev?

Als je een Kiev gebruikt ,dan is dit meer dan opnamen maken alleen ,namelijk het volledig in en afstellen van de camera met al wat daar bijhoort .Nu had ik het geluk om en Polaroid rug te kunnen bemachtigen en dat scheelt aardig wat frustraties .Maar na 16jaar gebruik weet je dat je er niet mee in de stralende zon moet mee rondlopen wegens de licht lekken .Dat is nu eenmaal zo ,maar met gedempt licht en voor beperkt studio werk is hij uitermate geschikt want de lenzen zijn zeer licht gevoelig( 2.8 ) en haarscherp en ook zeer solide gemaakt (hier zit echt nog glas in ).Het vergelijken van Kiev en Hasselblad is uiteraard niet te doen .Maar als je wat tijd hebt en zin om wat te experimenteren voor een paar euro's dan is dit een aanrader.

[putor]

Re: Verschil: Hasselblad of Kiev?

TS kan met een beetje meer geld ook de Arax overwegen. Die brengen Kievs op de markt die gereviseerd zijn. Geen lichtlekken, geen problemen meer met sluitertijden die niet kloppen.

Maar ik zie ook regelmatig voor een 500€ de onbetwistbare Mamyia RB67 met standaardlens, verschillende ruggen en verschillende zoekers passeren.

[Jasper1]

Re: Verschil: Hasselblad of Kiev?

TS kan met een beetje meer geld ook de Arax overwegen. Die brengen Kievs op de markt die gereviseerd zijn. Geen lichtlekken, geen problemen meer met sluitertijden die niet kloppen.

Maar ik zie ook regelmatig voor een 500€ de onbetwistbare Mamyia RB67 met standaardlens, verschillende ruggen en verschillende zoekers passeren.

Over Arax heb ik inderdaad nog gehoord, maar ik vraag me af of het prijsverschil met een tweedehandse Hasselblad dan niet te klein is?

Een Mamiya RB67 heb ik (voor een 300euro met vier lenzen, en twee ruggen, en prisma), maar als documentaire- of concert-camera is die niet handig. Een concert met een hasselblad zou wel lukken (heb dat al gedaan met een Mamiya 645, en dat werkt aardig!).

[Nerdifant]

Re: Verschil: Hasselblad of Kiev?

Over Arax heb ik inderdaad nog gehoord, maar ik vraag me af of het prijsverschil met een tweedehandse Hasselblad dan niet te klein is?

Een Mamiya RB67 heb ik (voor een 300euro met vier lenzen, en twee ruggen, en prisma), maar als documentaire- of concert-camera is die niet handig. Een concert met een hasselblad zou wel lukken (heb dat al gedaan met een Mamiya 645, en dat werkt aardig!).

Als je een middenformaat als concertcamera nodig hebt overweeg dan een Mamiya 6 of 7, of een Fuji GW690 (gebruik ikzelf) of Fuji GW670.

YMMV nerdi