2 totaal verschillende camera keuzes

[r.marijnissen]

ik heb een sweex dc5000 besteld

heeft iemand ervaring met zon ding?
deze heeft 3.2 megapixel geinterpoleerd naar 5 maga pixel.
hij kost maar 100 euro dus als er mooie pics uit komen vindt ik het best.

mocht het niks zijn dan gaat ie terug

als het dus niks is en ik meer uit ga geven dan koop ik
liever een echt goede mijn oog valt dan op de ixus 400,430 of 500.
maarja dat is ook weer meteen zo 4x zo duur.

wie heeft ervaringen met de sweex?
en wie met een van deze ixus soorten?

gr r.marijnissen

[Koen_vervoort]

Zolang je er maar 3.2 megapixel NIET-geinterpoleerd kan uitkrijgen, bestaat er een kans dat er een deftig beeld mee geschoten wordt Maar ik ken de camera niet... 'k vind de prijs echter verdacht laag om hem te vergelijken met de Ixus. Het verschil kan toch niet enkel in de naam zitten?

[r.marijnissen]

je mag hem er ook niet mee vergelijken,

het is meer van of deze maakt goede pics en ik houdt hem of

ik koop meteen een hele goeie

waarom?
kijk een cannon begin prijs is minimaal 2 keer zo duur dus als ik dan een cannon neem wil ik geen instapmodel.

mischieen een beetje rare stelling maar mocht ik b.v op die sweex zijn uitgekeken dan heeft ie maar 100 euro gekost
en stap je dus zo over.

[mikekiwi]

als ik een beetje rondkijk, zie ik dat je voor rond de 150 euro al een camera kan kopen met optische zoom en minimaal 3mp (echte mp) van een echt fotomerk (wat Sweex - met alle respect - niet is). En dan heb ik het over nieuw, niet 2dehands)

Ik kan me best voorstellen dat je de Sweex gaat proberen (de prijs is erg aanlokkelijk), maar het is niet zo dat de eerste goede camera meteen 4x zo duur is... De Sweex heeft overigens wel 3 echte MP, 't is 5mp geinterpoleerd, geen optische zoom.

En de gedachte dat je makkelijk overstapt...ik weet niet of je de Sweex wel zo snel weer kwijtraakt voor een redelijk bedrag

[Lazy Charles]

Voor 100€ kan je niet sukkelen om de mogelijkheden van digitaal uit te etsten. Bevalt het koop je een betere maar dan weet je ook waar je nood aan hebt, dus beschouw die 100€ als leergeld en nadien: dan doe je er gewoon iemand (misschien een kind?) een plezier mee en heb je jezelf voor 100€ een cursus digitale fotografie gegeven.

[Keeskanon]

Krijg je snel spijt van............

[Tommer]

Is niet 4x zo duur...

Sweex (geen optische zoom) + 256Mb SD-kaart + batterijlader = 225€

Panasonic DMC-FZ2 (12x optische zoom)+ 256 Mb SD-kaart = 370€

De Sweex is dus "maar" 40% goedkoper als je er een degelijke SD-kaart bijkoopt.

[r.marijnissen]

ik heb hem gisteren binnengekregen die sweex.
en ik denk dat ie terug gaat.

geen optische lens is toch wel nadelig.
je kunt iets op grotere afstand niet scherp stellen.

de foto kwaliteit: niet slecht want hij is toch 3.2 megapix

voor iemand die gewoon scherpe pix wilt is ie best aardig zeker voor dat geld.
maar ik wil denk ik toch meer met fotografie bezig gaan houden
dus ik wil denk ik toch een betere


ik zou graag een ixus 400 of hoger willen

[r.marijnissen]

dan een andere camera meteen 4x duurder is nee

maar mijn oog valt anders op een cannon 400,430 of 500
en die zijn dat wel

[Keeskanon]

kwoot:
de foto kwaliteit: niet slecht want hij is toch 3.2 megapix
(kwoot)

Daar is toch echt meer voor nodig...........

[r.marijnissen]

ik bedoel er mee dat ie best aardige huis en tuin pics geeft

[Keeskanon]

Ik sluit niet uit dat op de eerste blik de resultaten niet tegenvallen, alleen jouw argument is niet echt geldig............