Ik fotografeer sinds enkele jaren met een Canon 400D gecombineerd met o.a. een EF-S 17-85 mm f/4-5,6 IS USM. Ik was eerst van plan mijn 400D te vervangen door een 5D maar men fluistert me voortdurend in het oor dat dit voor niets nodig is, dat die 400D voor een amateurfotograaf meer dan goed is.
Toch ben ik niet 100% tevreden van de kwaliteit (vooral de scherpte) van mijn foto's.
Tijd om over te schakelen op de meer kwaliteitsvolle L-lenzen maar ik zie door het bos de bomen niet meer.
Wie kan me raad geven wat betreft een goede combinatie? Ik moet wel rekening houden met het vergrotingseffect van 1.6 omdat de 400D een compacte sensor heeft.
Is een EF 24-70 mm f/2,8L USM (38-112) gecombineerd met een EF 70-200 f/2,8L IS USM (112-320) mm een goede combinatie of zijn er - betere, andere - alternatieven? Wie geeft me goede raad?
Toch ben ik niet 100% tevreden van de kwaliteit (vooral de scherpte) van mijn foto's.
Tijd om over te schakelen op de meer kwaliteitsvolle L-lenzen maar ik zie door het bos de bomen niet meer.
Wie kan me raad geven wat betreft een goede combinatie? Ik moet wel rekening houden met het vergrotingseffect van 1.6 omdat de 400D een compacte sensor heeft.
Is een EF 24-70 mm f/2,8L USM (38-112) gecombineerd met een EF 70-200 f/2,8L IS USM (112-320) mm een goede combinatie of zijn er - betere, andere - alternatieven? Wie geeft me goede raad?
Comment