Canon 70-200 F4 L dichtknijpen

[rafcke]

een vraagje ,

Ik ben Scott Kelby's digitale fotografie boek aan het lezen , daarin zegt zegt hij dat elke lens op zijn scherpst is als je deze 2 stops dichtknijpt , dat geloof ik best...

Maar in zijn hoofdstuk over sportfotgrafie , zegt hij dat je de lens best volledig openzet , maar gaat dit dan niet ten kost van scherpte?? als je deze voll openzet is je achtergrond natuurlijk mooier ..

Alvast bedankt voor de reacties en tips

groeten
Steven

[jeroen.k]

Re: Canon 70-200 F4 L dichtknijpen

Er is een groot verschil tussen "op zijn scherpst" "scherp" en "onscherp"...

Dat een objectief op bijvoorbeeld f8 op zijn scherpst is...wil niet zeggen dat hij op f4 meteen onscherp is.


Dus gaat het ten koste van scherpte? Op pixelniveau misschien iets...maar is het aan te raden? Ja zeker

[Appendix]

Re: Canon 70-200 F4 L dichtknijpen

Ik heb ook de 70-200 en wees gerust; zelfs op volle opening is die retescherp.
Trek je van al die recensies toch niet te veel aan.

Geert

[rafcke]

Re: Canon 70-200 F4 L dichtknijpen

Ik heb ook de 70-200 en wees gerust; zelfs op volle opening is die retescherp.
Trek je van al die recensies toch niet te veel aan.

Geert

Die indruk had ik ook...

Gr.
Steven

[Keeskanon]

Re: Canon 70-200 F4 L dichtknijpen

Maar in zijn hoofdstuk over sportfotgrafie , zegt hij dat je de lens best volledig openzet , maar gaat dit dan niet ten kost van scherpte?? natuurlijk mooier ..

Bij sport moet je meetal de prioriteit sluitertijd het zwaarste laten wegen, en dat bereik je mede door de lensopening...

[Matthias]

Re: Canon 70-200 F4 L dichtknijpen

Met scherpte ben je niets als je sluitertijd niet kort genoeg is om de beweging te bevriezen
Over die 2 stops dichtdraaien, dat geldt inderdaad min of meer voor de meeste lenzen, maar er zijn wel uitzonderingen, meestal met een heftig prijskaartje

[ineedair]

Re: Canon 70-200 F4 L dichtknijpen

Met scherpte ben je niets als je sluitertijd niet kort genoeg is om de beweging te bevriezen
Over die 2 stops dichtdraaien, dat geldt inderdaad min of meer voor de meeste lenzen, maar er zijn wel uitzonderingen, meestal met een heftig prijskaartje

Ik volg dit commentaar. Eigenlijk heb je alleen de scherpste foto met een tripod, afstandsbediening voor de sluiter, spiegel naar boven geklapt, VR of IS uit en de lens op zijn eigen 'sweet spot' (meestal 5.6 of 8). Dan moet je eerst nog wel goed gefocust hebben. Ga er maar aan staan als je sportfotografie doet.

[jeroen.k]

Re: Canon 70-200 F4 L dichtknijpen

Dat is wel lichtelijk overdreven...als je sluitertijd snel genoeg is gaan tripod, afstandbediening en voorontspanning van de spiegel daar niets aan helpen...

Ik heb niet eens een degelijk statief...en maak toch aardig scherpe foto's

[ineedair]

Re: Canon 70-200 F4 L dichtknijpen

Dat is wel lichtelijk overdreven...als je sluitertijd snel genoeg is gaan tripod, afstandbediening en voorontspanning van de spiegel daar niets aan helpen...

Ik heb niet eens een degelijk statief...en maak toch aardig scherpe foto's

Heb het over de scherpste foto....niet over aardig scherpe foto's. En wat ik daar opsom is wel degelijk wat je moet doen om de minuscuulste vibratie te vermijden

[jeroen.k]

Re: Canon 70-200 F4 L dichtknijpen

Heb het over de scherpste foto....niet over aardig scherpe foto's. En wat ik daar opsom is wel degelijk wat je moet doen om de minuscuulste vibratie te vermijden

Nee hoor...klinklare onzin! Als je sluitertijd kort genoeg is is dat helemaal niet nodig. Zoals gezegd....ik gebruik NOOIT een statief, spiegelvooronstspanning of een afstandbediening....en als mijn studiofoto's nog scherper zouden zijn...zouden ze mijn scherm doormidden snijden...Daar is niets "aardig scherps" aan. Overigens voor niet studiofoto's net zo...wil best een paar 100% crops op het net gooien...mag jij dat ook doen...wedden dat een goed objectief en goed licht belangrijker voor scherpte is dan het reduceren van de miniscuulste vibratie???

Wat jij zegt gaat enkel op voor zaken als macro en landschap...waar je sluitertijden wel eens langer kunnen zijn...

[palombian]

Re: Canon 70-200 F4 L dichtknijpen

Ik heb ook de 70-200 en wees gerust; zelfs op volle opening is die retescherp.
Trek je van al die recensies toch niet te veel aan.

Geert

Ga mee, nog altijd een fantastische lens voor z'n geld

[ineedair]

Re: Canon 70-200 F4 L dichtknijpen

als jij het zegt, dan is het klinkklare onzin. De originele poster doet met de raad wat hij wil.

[jeroen.k]

Re: Canon 70-200 F4 L dichtknijpen

Ik mag hopen dat hij er niet veel mee doet, want het is inderdaad onzin...en niet omdat ik het zeg...omdat het zo is...


Hoeveel sportfotografen zie jij jouw techniek toepassen???

[ineedair]

Re: Canon 70-200 F4 L dichtknijpen

Nogmaals..de OP wil de scherpste foto...dan moet hij doen wat ik zeg. In dat boek van Scott Kelby dat hij leest en aanhaalt zegt Scott Kelby ook wat ik zeg...zo verkrijg je de scherpste foto. In mijn eerste reactie onderschrijf ik wat ene Matthias zegt...en dat je voor sportfotografie de 'scherpste foto' kan vergeten. Als je iets fotografeert dat niet beweegt.....tripod,remote,mirror lock-up = scherpste foto. Ik wens hier niet ver der op in te gaan als de logica zelve als onzin wordt afgedaan.

[jeroen.k]

Re: Canon 70-200 F4 L dichtknijpen

En toch doe je het

Maakt ook niet uit...OP wil helemaal niet de scherpste foto...OP wil weten of het volledig open zetten van je objectief niet ten koste gaat van de scherpte. Dat is heel wat anders...het antwoord daarop heb ik in post 2 al gegeven.

Overigens breng je zojuist ook de juiste nuance in je eigen uitspraak aan, waardoor hij opeens wel klopt. "...Als je iets fotografeert dat niet beweegt..." en laat er bij sport nu net van alles bewegen...

Maar door de nuance in je laatste post kan ik zeggen dat je uitspraak inderdaad klopt...mooi he...een forum