Betaalbare lensvervanger

[KazzZ]

Wat is de betaalbare tegenhanger van de Canon 17-50 F2.8 voor een Full Frame?

Dus daarmee bedoel ik eenzelfde diafragma van 2.8, en ongeveer eenzelfde bereik..
Ik hou wel van WA die deze zou meebrengen op een FF, maar dit hoeft niet persé..

[david_ve]

Re: Betaalbare lensvervanger

tamron 28/75 f2.8 straks met stabilisatie

[MarkEL]

Re: Betaalbare lensvervanger

De tegenhanger van Canon zelf is de 24-70L. Maar die heeft geen IS en is ook niet persé betaalbaar te noemen, zéker de mark II niet Verder wat mij betreft wel een goed objectief

[K-2]

Re: Betaalbare lensvervanger

Afhankelijk van hoe goedkoop je het wil, en nieuw of tweedehands :

Sigma 24-60
Sigma 28-70 EX
Sigma 24-70 EX DG
Sigma 24-70 HSM
Tokina 28-70
Tamron 28-75

Info over verschillende lenzen en uitvoeringen kan je op http://www.dyxum.com/lenses/ vinden.
Gebruikerservaringen en voorbeeldfoto's zullen telkens wel naar gebruik met een Minolta- of Sony-camera verwijzen, maar je hebt tenminste toch wel een minimum aan onderlinge vergelijking.

Als je echt de beste lens wil, zal je toch naar een merkeigen (en duurdere) lens moeten vrees ik.
De Tamron of Sigma HSM kunnen bv. niet tippen aan CZ24-70.

[hjanssen]

Re: Betaalbare lensvervanger

Wat is de betaalbare tegenhanger van de Canon 17-50 F2.8 voor een Full Frame?

Geef eens aan wat betaalbaar inhoud. Voor Bill Gates is alles betaalbaar en voor Henk en Ingrid ligt dit misschien anders of misschien ook niet.

Nb een Canon 17-50 is er niet.

[KazzZ]

Re: Betaalbare lensvervanger

Betaalbaar, dezelfde range als de 17-55 nieuw... Dus zo'n 900€

Canon heeft voor FF geen zelfde prijs/prestatie?

EDIT: ik zie dat ik hierboven de 17-50 genoemd heb, dat moet natuurlijk Canon EF-S 17-55mm f2.8 IS zijn!! Sorry

[Yourt]

Re: Betaalbare lensvervanger

Van crop naar FF is dat idd. de eerder aangehaalde reeks in de range van 28-75 zowat.
Ook op 2.8... dan ben je snel klaar (je hebt wel verschil in DOF natuurlijk).
Heb je dus de Sigma of de Tamron. De eerste net geen 700 € en wat steviger, de tweede net geen 400€ en iets minder stevig gebouwd. Ook wat meer last van CA. En allebei softer naar de hoeken toe, zeker volopen.

[Sieg]

Re: Betaalbare lensvervanger

2de hands 24-70 f2,8 L
wisselt normaal gezien van eigenaar voor een 800 à 850 € indien in perfecte staat.

grts
Sieg

[bouk]

Re: Betaalbare lensvervanger

Wat is de betaalbare tegenhanger van de Canon 17-50 F2.8 voor een Full Frame?
..

dacht aan de 17-40mmL, maar die is F4.
grt,bouk.

[François02]

Re: Betaalbare lensvervanger

Geef eens aan wat betaalbaar inhoud. Voor Bill Gates is alles betaalbaar en voor Henk en Ingrid ligt dit misschien anders of misschien ook niet.

Nb een Canon 17-50 is er niet.

Een FF van canon is ook niet godkoop .In een RR leg je toch ook geen gas.

[KazzZ]

Re: Betaalbare lensvervanger

dacht aan de 17-40mmL, maar die is F4.
grt,bouk.

Dan ga ik wss teveel WA hebben en te weinig zoom tov de 17-55 op crop..

[François02]

Re: Betaalbare lensvervanger

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door KazzZ
Wat is de betaalbare tegenhanger van de Canon 17-50 F2.8 voor een Full Frame?
..

dacht aan de 17-40mmL, maar die is F4.
grt,bouk.

16/35 maar het prijskaartje is misschien niet betaalbaar.

[K-2]

Re: Betaalbare lensvervanger

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door KazzZ
Wat is de betaalbare tegenhanger van de Canon 17-50 F2.8 voor een Full Frame?
..
16/35 maar het prijskaartje is misschien niet betaalbaar.

???

16-35, 17-40... lijken me niet de FF-alternatieven voor een aps-c 17-55 hoor .

[François02]

Re: Betaalbare lensvervanger

???

16-35, 17-40... lijken me niet de FF-alternatieven voor een aps-c 17-55 hoor .

Je hebt gelijk de 35 is nog ok maar 16 niet .Ik weet hier geen alternatief voor dat het met 1 lens kan opvangen.

[K-2]

Re: Betaalbare lensvervanger

Ik wel: al die 24/28-70/75 mogelijkheden van eigen of andere merken .