Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Geniet mee op 27 april 2024 van een inspirerende Shooting Day in Leuven. Alle informatie vind je hier.
Op 18 april 2024 organiseert onze partner Servix een Belevingsdag in hun showroom in Aartselaar.
Ter aanvulling van mijn 70-200 zoek ik een korte zoom van bv 18 tot 70 met een vast brandpunt, liefst 2.8, wat is de beste koop ?
ik maak meest reisfoto's en portretjes.
dank voor de reactie's
28mm is wel weinig groothoek om te beginnen op crop vind ik.
Ik heb als hoofdlens altijd een 24/70 gehad maar had voor bv. citytrips graag een groothoek bij.
Naar portretjes toe vind ik 75mm ook beter dan 50mm, je staat anders nogal snel te dicht op je model vind ik.
Allemaal bedankt voor de reactie's, het heeft me geholpen maar geen resultaat opgeleverd, het ideaal is natuurlij een 18-70 f2.8 van nikon . . . . maar die bestaat niet en bij andere merken evenmin, heb blijft dus uitkijken
ps: met mijn 18-200 kan ik niet "diagragmeren" vandaar zoek ik naar een grote opening
Allemaal bedankt voor de reactie's, het heeft me geholpen maar geen resultaat opgeleverd, het ideaal is natuurlij een 18-70 f2.8 van nikon . . . . maar die bestaat niet en bij andere merken evenmin, heb blijft dus uitkijken
ps: met mijn 18-200 kan ik niet "diagragmeren" vandaar zoek ik naar een grote opening
je kan daarmee toch diafragmeren tot f/22 of zelfs f/32
als je nu eens gewoon mm 51-69 laat voor wat het is heb je met een 17-50 f/2.8 van Tamron, Sigma of een prima combo met die 70-200.
Ik zit hier een beetje met dezelfde situatie. 50mm 1.4 nikon en 70/200 2.8 sigma. Na verkoop van mijn 18/200 heb ik hetzelfde probleem, nl groothoek en wat zoom. De sigma 17/70 2.8/4 vind ik ook wel interessant, maar vind het spijtig dat er op 60 à 70mm maar f 4 meer is, terwijl de 70/200 op 2.8 kan blijven.
Ik zoek ook iets dergelijks al TS, maar ben er ook nog niet aan uit. Budget ong. € 600, en misschien 50 mm 1.4 verkopen, want twijfel of ik ze nog zal gebruiken...
Ik zit hier een beetje met dezelfde situatie. 50mm 1.4 nikon en 70/200 2.8 sigma. Na verkoop van mijn 18/200 heb ik hetzelfde probleem, nl groothoek en wat zoom. De sigma 17/70 2.8/4 vind ik ook wel interessant, maar vind het spijtig dat er op 60 à 70mm maar f 4 meer is, terwijl de 70/200 op 2.8 kan blijven.
Ik zoek ook iets dergelijks al TS, maar ben er ook nog niet aan uit. Budget ong. € 600, en misschien 50 mm 1.4 verkopen, want twijfel of ik ze nog zal gebruiken...
En dan wat te denken van de Nikon 17-55mm f2.8 in 2de hands? Die zie ik hier toch regelmatig passeren en als je het bij cropcamera's houdt (nu ja, een D800 in crop heeft je nog steeds meer pixels als een D300) is dat zeker een alternatief.
Ik heb deze lens zelf niet maar het zou 1 van de beste DX lenzen zijn van Nikon .
Een tweede hands 17-55zou prima zijn maar ik heb eens gekeken op deze site maar geen enkele gevonden waar maak ik meer kans ?
beste Putor, "Diafragmern doe je met een grote lensopening, (dus een klein cijfer)
Een tweede hands 17-55zou prima zijn maar ik heb eens gekeken op deze site maar geen enkele gevonden waar maak ik meer kans ?
beste Putor, "Diafragmern doe je met een grote lensopening, (dus een klein cijfer)
beste Koenny,
bij een enkele keer googelen zien je tientallen links die diagrafmeren definieren als een andere dan het maximaal diagragma instellen. volledig in lijn met hoe ik, en miloenen andere het leerden
Beste Putor, sorry voor het misverstand, met diafragmeren kan je evengoed een grote of een kleine scherptediepte nastreven of de voordelen van het beste van de lens (het midden) gebruiken, in mijn geval zoek ik duidelijk naar een zo groot mogelijke opening om en heel beperkte scherptediepte te creeren.
mvg-Koenny
Comment