supertelelens

[tonyvg]

is er een goede super telelens op de markt om de natuur in te trekken die niet te duur is had zelf gedacht aan een sigma lens 50-500 of 150-500.heb als body een canon eos 60d.max prijs rond de 1000 tot1500 eur.

[bouk]

Re: supertelelens

is er een goede super telelens op de markt om de natuur in te trekken die niet te duur is.........

nee....
grt,bouk.

[Quinck]

Re: supertelelens

Super goede misschien niet, maar er zijn wel wat tele's te vinden voor dat budget.
De Sigma's die je zelf vernoemt kan je hebben voor die prijs ofwel de volgende, welliswaar met iets minder zoom:
- Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM CPS
- Canon EF 400mm f/5.6L USM
- Canon EF 300mm f/4.0L IS USM

[johan de man]

Re: supertelelens

Heb pas de 100-400 van Canon gekocht en ben er heel content van.
Ze weegt zelfs minder dan de 70-200.

Je 60D heeft een cropfaktor van 1.6, dus da's ook al een voordeel.

[bouk]

Re: supertelelens

Heb pas de 100-400 van Canon gekocht en ben er heel content van.

OK..maar TS vraagt om een Super telelens...
dit is een Super telelens:

http://www.fotografie.nl/nieuws/67848/sony-sal500f40g-500mm-super-telelens

grt,bouk.

[ericvanhout]

Re: supertelelens

Super goede misschien niet, maar er zijn wel wat tele's te vinden voor dat budget.
De Sigma's die je zelf vernoemt kan je hebben voor die prijs ofwel de volgende, welliswaar met iets minder zoom:
- Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM CPS
- Canon EF 400mm f/5.6L USM
- Canon EF 300mm f/4.0L IS USM

Ik zou mijn geld niet besteden aan die "budget" telezooms van Sigma maar inderdaad één van deze canon opties kiezen.

[johan de man]

Re: supertelelens

OK..maar TS vraagt om een Super telelens...
dit is een Super telelens:

http://www.fotografie.nl/nieuws/67848/sony-sal500f40g-500mm-super-telelens

grt,bouk.

Ok, maar die kost 10x zoveel als het vooropgestelde budget.

[bouk]

Re: supertelelens

Ok, maar die kost 10x zoveel als het vooropgestelde budget.

aai no..
zie dan ook mijn comment #2.
grt,bouk.

[palombian]

Re: supertelelens

Ik zou mijn geld niet besteden aan die "budget" telezooms van Sigma maar inderdaad één van deze canon opties kiezen.

Er worden hier toch prachtige fotos getoond met een Sigma 150-500.
De 3 genoemde Canons zijn alledrie goed.

Begin best met iets van deze afmetingen en prijs, zeker tweedehands riskeer je er weinig mee.

Kennis van de dieren is belangrijker dan een lens.

[LaurentS]

Re: supertelelens

Je kan ook kijken naar een tweedehandse Sigma 400mm f5.6 APO Tele Macro HSM. Kwaliteit vergelijkbaar met de Canon 400 f5.6L (uitstekend dus), minimum focus 1.6m (dus goede macro capaciteiten, tot 1:3). Er is 1 groot nadeel, je kan de niet-gechipte modellen enkel gebruiken op f5.6 op moderne bodies. De gechipte varianten worden bijna nooit aangeboden, of aan woekerprijzen. Deze lenzen zijn verkrijgbaar rond de 300-350 euro op de tweedehandsmarkt. Als je wat foto's ervan wilt zien, kijk op mijn Flickr/500px (zie handtekening), als je eventueel een volle resolutie foto wilt, stuur mij een pm.

[mnoach]

Re: supertelelens

Er worden hier toch prachtige fotos getoond met een Sigma 150-500.
De 3 genoemde Canons zijn alledrie goed.

Begin best met iets van deze afmetingen en prijs, zeker tweedehands riskeer je er weinig mee.

Kennis van de dieren is belangrijker dan een lens.

Ik heb de Sigma 150-500, werkt goed. Natuurlijk is het geen superperfecte tele, maar voor +/-1.000 euro nieuw (de mijne 500 betaald 2de hands, 1 jr oud met factuur, kerel had geld nodig, ik heb niet afgeboden, zelfs gevraagd of hij zeker was van de prijs) vind je niet beter.

En de beestjes kennen is een absolute voorwaarde om goede foto's te maken, dat ondervind ik doorlopend.

[Sieg]

Re: supertelelens

Kennis van de dieren is belangrijker dan een lens.

!!! absoluut

grts
Sieg

[Leonidas]

Re: supertelelens

ofwel de volgende, welliswaar met iets minder zoom:
- Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM CPS
- Canon EF 400mm f/5.6L USM
- Canon EF 300mm f/4.0L IS USM

Iets minder zoom? Die laatste twee hebben helemaal geen zoom.

[ericvanhout]

Re: supertelelens

Er worden hier toch prachtige fotos getoond met een Sigma 150-500..

Natuurlijk, maar een verkleinde foto van 900px zegt weinig over de kwaliteit van een objectief en ook niet over hoeveel niet-prachtige foto's er gemaakt wordt met dit soort objectieven. Er zullen wel goede exemplaren tussen zitten maar... link

De 3 genoemde Canons zijn alledrie goed.

Begin best met iets van deze afmetingen en prijs, zeker tweedehands riskeer je er weinig mee..

Helemaal mee eens, de 300mm geeft ook in combinatie met een 1,4TC nog goede resultaten

Kennis van de dieren is belangrijker dan een lens.

Natuurlijk, net zoals kennis van je materiaal, een dosis geluk, een paar goede ogen,...maar dat doet allemaal niks ter zake als je in een prijsklasse bepaalde lenzen gaat vergelijken en je weet ook niet of TS die kennis heeft of niet.

Mvg, Eric

[ducaudi]

Re: supertelelens

sigma 100-300 f4 met extender is heel goed
sigma 50-500 is stukken beter dan de nieuwere 150-500 OS
maar persoonlijk zou ik tussen deze kiezen als het een zoom moet zijn

canon 100-400
sigma 50-500 of nieuwe OS versie
sigma 100-300 f4 met extender
sigma 120-300 F2.8 met extender
ps: de sigma 80-400 OS en tamron 200-500 zijn soms zeer goedkoop te vinden en zijn beide goede lenzen.

Prime's zijn beter maar niet altijd zo handig. Daarom dat ik een telezoom en 300mm prime heb.

bv met een 300mm prime kan je soms in de nesten zitten als een vogel te dichtbij komt.

het komt erop neer dat iedereen andere behoeftes heeft en je voor jezelf moet uitmaken wat je wilt. En meestal in fotografie is de keuze tussen
beste optics VS gebruiksgemak