Aankondiging

**Dextro** · 12 februari 2012, 16:41

Re: Extra macrolens

Als je hier even de zoekfunctie gebruikt zal je zien dat steeds hetzelfde terug komt namelijk dat er geen slechte macro lenzen bestaan. Zelf heb ik sinds enkele maanden de tamron 180 mm, schitterende lens maar onmogelijk te gebruiken uit de vrije hand. Nu ga ik mij er ook nog ene bijkopen namelijk de tamron 90 mm. Deze lens wordt overal heel goed onthaald en de nieuwprijs valt zeker mee tov andere merken.

**annoh** · 12 februari 2012, 16:42

Re: Extra macrolens

Of je nu met 180 mm, met 105 mm of met 60 mm werkt, de belichting blijft even kritisch!

Je krijgt natuurlijk wel eerder bewegingsonscherpte bij 180 mm maar dat lijkt geen probleem voor jou te zijn.

Ik vrees dat, door gebruik te maken van een ander objectief, je tegen dezelfde problemen oploopt. Ik zou dan ook tijd stoppen in verbetreren van je camera-techiek.

Overigens, ik gebruik vanakhandmatige belichting bij macro, hoe stel jij dat in?

**Riho** · 12 februari 2012, 16:47

Re: Extra macrolens

Is het niet zo dat, bij een nog grotere focal lenght, de scherptediepte nog kleiner wordt bij een gelijk diafragma? Ik dacht het wel. Vandaar dat ik eerder wat kleiner dacht te gaan.

Ik werk meestal ook handmatig.

Groeten,

Riho.

**ThierryM** · 12 februari 2012, 17:15

Re: Extra macrolens

Ik begrijp niet goed waarom je naar een 2e macrolens wil grijpen. De enige reden om er ��ntje bij te kopen is de andere (in jouw geval: wijdere) beeldhoek. Het maken van de foto's gaat er �cht niet makkelijker op worden. Ik zou dat budget eerder investeren in een goed statief ofzo, voor macrofotografie quasi even belangrijk als een goeie lens.

Ik heb een 28mm, 60mm en 180mm macrolens, en de 180mm is �cht wel de makkelijkste om mooie foto's mee te maken.

Oorspronkelijk geplaatst door Riho Bekijk bericht

Is het niet zo dat, bij een nog grotere focal lenght, de scherptediepte nog kleiner wordt bij een gelijk diafragma? Ik dacht het wel. Vandaar dat ik eerder wat kleiner dacht te gaan.

Da's fout. Bij gelijke vergroting en gelijke instellingen (diafragma) heb je het m��st scherptediepte met de 180mm. Die winst is procentueel niet te onderschatten!

**timefreezer** · 12 februari 2012, 17:27

Re: Extra macrolens

Oorspronkelijk geplaatst door Riho Bekijk bericht

Is het niet zo dat, bij een nog grotere focal lenght, de scherptediepte nog kleiner wordt bij een gelijk diafragma? Ik dacht het wel. Vandaar dat ik eerder wat kleiner dacht te gaan.

Je vergeet iets: de scherpte diepte heeft ook te maken met de afstand van het onderwerp tot uw camera. Als je een lens zou kopen met kleinere focal length dan zal je ook dichter bij uw onderwerp moeten komen om uw onderwerp even groot op de foto te krijgen en dan zal uw scherpte diepte terug hetzelfde zijn.

We veronderstellen steeds hetzelfde diafragma en bv lens A = 100 mm en lens B = 150mm.
Dan:
Onderwerp even ver bij beide lenzen: scherptediepte A > scherptediepte B
Onderwerp even groot op de foto: scherptediepte A = scherptediepte B (bij lens B zal je 1,5 keer zo ver moeten staan als bij lens A).

**annoh** · 12 februari 2012, 17:28

Re: Extra macrolens

Scherptediepte hangt af van afbeeldingsmaatstaf en diafragma.

Echter, je zal merken dat de (onscherpe) achtergrond bj een langere focale afstand mooier weergegeven wordt.

**ThierryM** · 12 februari 2012, 17:36

Re: Extra macrolens

Oorspronkelijk geplaatst door annoh Bekijk bericht

Echter, je zal merken dat de (onscherpe) achtergrond bj een langere focale afstand mooier weergegeven wordt.

Niet noodzakelijk h�, je achtergrond is rustiger met een nauwe beeldhoek. Maar dat wordt ook snel saai. Een mooie doortekening vind ik mooier dan een egale achtergrond (hoewel beiden beter zijn dan een rommelige achtergrond):

vs.

Achtergrond van de eerste vind ik dan toch beter. Beide foto's zijn met de 180mm gemaakt trouwens.

**dleemans** · 12 februari 2012, 17:55

Re: Extra macrolens

Oorspronkelijk geplaatst door Riho Bekijk bericht

Kan iemand me een hint geven voor welke lens ik kan gaan?

Je hebt geen andere macrolens nodig, je hebt al een hele goede. Wat je wel kan gebruiken, is een deftig statief.

**Riho** · 12 februari 2012, 18:04

Re: Extra macrolens

Oorspronkelijk geplaatst door timefreezer Bekijk bericht

Als je een lens zou kopen met kleinere focal length dan zal je ook dichter bij uw onderwerp moeten komen om uw onderwerp even groot op de foto te krijgen en dan zal uw scherpte diepte terug hetzelfde zijn.

Klopt helemaal. Niet aan gedacht dat je dan dichter moet komen en dat je het dan weer vlaggen hebt!

Oorspronkelijk geplaatst door ThierryM Bekijk bericht

Niet noodzakelijk h�, je achtergrond is rustiger met een nauwe beeldhoek. Maar dat wordt ook snel saai.

Je voorbeelden zijn echt goed gekozen!

Hoe gehulpzaam is een VR voor een macrolens? Ik heb reeds een goed stafief. Dat helpt effectief al heeeeeel veel. Het is zeker de grootste hulp. Eens je op statief werkt is de VR zinloos.

Nadeel is dat niets helpt tegen wind, behalve een snellere sluitertijd wat dan vaak gepaard gaat met een grote diafragmaopening, wat dan gepaard gaat met weinig scherptediepte ... en op die manier kom je dus uit bij de uitdaging van marcofotografie.

Rare vraag misschien: wat is de invloed van een fullframe op marcofotografie. Als ik eens logisch nadenk dan zie ik als positieve kant dat je in hogere isowaarden toch een kwalitatief goed beeld krijgt waardoor je meer speelruimte krijgt voor andere instellingen van diafragma en sluitertijd, maar als negatief punt zie ik de scherptediepte die nog kleiner wordt want je verliest je cropfactor zodat je terug dichter bij je onderwerp moet komen. Klopt deze redenering en weet iemand wat overweegt? (mocht de bewering kloppen natuurlijk).

Groetjes,

Riho.

**ThierryM** · 12 februari 2012, 19:10

Re: Extra macrolens

Wat je wel kunt gebruiken tegen de wind is een klemmetje. Je kunt bij fotokonijnenberg een "Plamp" kopen om een stengeltje vast maken aan je statief. Dat helpt iets tegen de wind, maar het doet ook geen mirakels.

Je kunt ook best werken als de wind relatief luw is: 's ochtends vroeg is dat zeker het geval. Aan VR heb je inderdaad niets als je op statief werkt.

Voor full-frame: voor dezelfde beeldvulling moet je dichterbij gaan en zul je dus minder scherptediepte hebben. Dat is denk ik het voornaamste effect!

**annoh** · 12 februari 2012, 19:47

Re: Extra macrolens

TS,
Als je dit artiel leest dan krijg je antwoord op je 'rare vraag':

Hoe gebruik ik een Macro-objectief

http://www.camerastuffreview.com/nl/tutorials/cameratechniek-tutorials/39-het-macro-objectief-veelzijdig-te-gebruiken

Het is ongebruikelijk om een macro-objectief als eerste aanvulling op een standaard kitlens te kiezen. En toch is het een logische keuze. Niet alleen

**Kariboe** · 12 februari 2012, 21:45

Re: Extra macrolens

Oorspronkelijk geplaatst door ThierryM Bekijk bericht

Niet noodzakelijk h�, je achtergrond is rustiger met een nauwe beeldhoek. Maar dat wordt ook snel saai. Een mooie doortekening vind ik mooier dan een egale achtergrond (hoewel beiden beter zijn dan een rommelige achtergrond):

vs.

Achtergrond van de eerste vind ik dan toch beter. Beide foto's zijn met de 180mm gemaakt trouwens.

Verdomme Thierry, jij moet meer je beelden tonen...

Ik verlang weer naar dat typische heerlijk licht !
Greetz, Kariboe

**thierry ysebaert** · 21 februari 2012, 13:50

Re: Extra macrolens

Je h�bt reeds prima apparatuur ! Gebruik gewoon die flits - met softbox ! Op de camera TTL of nog v��l beter ; manueel OFF-Camera !
Grtn Thierry

**Riho** · 21 februari 2012, 20:06

Re: Extra macrolens

Het gebruik van mijn flits off camera heb ik nog niet uitgetest bij macrofotografie. Dank voor de tip!

Groetjes,

Riho

Aankondiging

Extra macrolens

Extra macrolens

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment