Voetbalfotografie

[svanma]

Beste

Ik ben nu nog iet wat aan het twijfelen tussen de

- Canon EF 70-300mm f/4-5.6 L IS USM
en de
- Canon 100-400 mm f/4-5.6 L IS USM

De bedoeling is voor beetj allround sport (buiten)
de 70-200 mm L heb ik afgeschreven omdat ik qua bereik zou tekort komen

Nu twijfel ik nog tussen die 2 ook omdat de mening verdeeld is over de 100-400 mm

Sporten: Rally, cyclocross, voetbal etc..

gr steve

[annoh]

Re: Voetbalfotografie

Kan je ze niet ergens voor een dagje huren/lenen?

Je geeft aan wat je wilt fotograferen, niet hoe je dat wilt doen.

Niet alleen het onderwerp maar ook de stijl bepaalt het objectief.

Ik ken een paar heel goede voetbalfoto's en crossfoto''s gemaakt met een supergroothoek!

Je kan dus beter zelf aan de slag gaan en aan de hand van jouw stijl van fotografie een keuze maken .

[svanma]

Re: Voetbalfotografie

Liefst close ups in actie met wazige achtergrond

gr

Kan je ze niet ergens voor een dagje huren/lenen?

Je geeft aan wat je wilt fotograferen, niet hoe je dat wilt doen.

Niet alleen het onderwerp maar ook de stijl bepaalt het objectief.

Ik ken een paar heel goede voetbalfoto's en crossfoto''s gemaakt met een supergroothoek!

Je kan dus beter zelf aan de slag gaan en aan de hand van jouw stijl van fotografie een keuze maken .

[benn01]

Re: Voetbalfotografie

dan raad ik je de 100-400mm van canon aan heb deze ook en maak er alle foto s sport me loopwedstrijden en rally .je kan hier een zien heb er een paar van mij op staan is gewoon pracht speeltje alleen wat duur
groetjes benn

[hapa]

Re: Voetbalfotografie

De bedoeling is voor beetj allround sport (buiten)
de 70-200 mm L heb ik afgeschreven omdat ik qua bereik zou tekort komen

Liefst close ups in actie met wazige achtergrond

gr

Voor sport in het algemeen zou ik een 70-200 F/2.8 aanbevelen. Specifieke situaties daargelaten zal het bereik van een 70-200, zeker in combinatie met een 1.6 crop camera, voldoende zijn. Lichtsterkte is met name in de winter (fietscross) of de zaal een pre; een zoomobjectief op F/4 of F/5.6 is in mijn beleving dan te weinig lichtsterk om de actie mooi te kunnen vastleggen.

[svanma]

Re: Voetbalfotografie

Is inderdaad lichtsterker, maar zelf met de 200 mm op cropcamera zou ik in veel gevallen niet toekomen qua mm als je in stadion zit denk ik.

Tenzij iemand hier voetbal foto's kan laten zien met deze vanuit stadion :d

gr
steve

Voor sport in het algemeen zou ik een 70-200 F/2.8 aanbevelen. Specifieke situaties daargelaten zal het bereik van een 70-200, zeker in combinatie met een 1.6 crop camera, voldoende zijn. Lichtsterkte is met name in de winter (fietscross) of de zaal een pre; een zoomobjectief op F/4 of F/5.6 is in mijn beleving dan te weinig lichtsterk om de actie mooi te kunnen vastleggen.

[annoh]

Re: Voetbalfotografie

TS,
Je krijgt dus tegengesteld advies. Was te verwachten! Ga dus zelf op stap met een gehuurde of geleende lens en je wordt niet in verwarring gebracht door tegengestelde verhalen.

[ducaudi]

Re: Voetbalfotografie

sigma 100-300 de F4
of
sigma 120-300 f2.8

Vooral de laatste vind ik een ideale keuze voor sport maar is iets duurder.

De 100-300 f4 is f4 over de hele lijn en is super scherp.

[hapa]

Re: Voetbalfotografie

Is inderdaad lichtsterker, maar zelf met de 200 mm op cropcamera zou ik in veel gevallen niet toekomen qua mm als je in stadion zit denk ik.

Tenzij iemand hier voetbal foto's kan laten zien met deze vanuit stadion :d

gr
steve

Alles in het leven is een compromis.... Ben het met je eens dat 200 mm weinig is in een stadion; omdat je het over "een beetje sport" had dacht ik niet direct aan een stadion maar een amateurveld waar je dicht langs de zijlijn kunt staan. Dan is een 70-200 F/2.8 (II) echt wel genoeg om met een aantal mooie platen thuis te komen. Ikzelf gebruik laatstgenoemd objectief op een 1D Mark IV; op een 1.6 crop heb je nog wat meer bereik dan in mijn geval ... De 100-400 mm heb ik overigens ook maar vanwege de F/5.6 aan de telezijde laat ik die altijd thuis als het om veld- of zaalsport gaat.

[svanma]

Re: Voetbalfotografie

Het is eigenlik de bedoeling voor beetj allround sport

Bv, Cyclocross (2/jaar) rally (3/jaar) voetbal (stadion Club brugge ook paar) etc..

Qua verlichting in voetbalstadion valt denk ik toch nog mee of is dit niet voldoende denk je

gr

steve

Alles in het leven is een compromis.... Ben het met je eens dat 200 mm weinig is in een stadion; omdat je het over "een beetje sport" had dacht ik niet direct aan een stadion maar een amateurveld waar je dicht langs de zijlijn kunt staan. Dan is een 70-200 F/2.8 (II) echt wel genoeg om met een aantal mooie platen thuis te komen. Ikzelf gebruik laatstgenoemd objectief op een 1D Mark IV; op een 1.6 crop heb je nog wat meer bereik dan in mijn geval ... De 100-400 mm heb ik overigens ook maar vanwege de F/5.6 aan de telezijde laat ik die altijd thuis als het om veld- of zaalsport gaat.

[benn01]

Re: Voetbalfotografie

Alles in het leven is een compromis.... Ben het met je eens dat 200 mm weinig is in een stadion; omdat je het over "een beetje sport" had dacht ik niet direct aan een stadion maar een amateurveld waar je dicht langs de zijlijn kunt staan. Dan is een 70-200 F/2.8 (II) echt wel genoeg om met een aantal mooie platen thuis te komen. Ikzelf gebruik laatstgenoemd objectief op een 1D Mark IV; op een 1.6 crop heb je nog wat meer bereik dan in mijn geval ... De 100-400 mm heb ik overigens ook maar vanwege de F/5.6 aan de telezijde laat ik die altijd thuis als het om veld- of zaalsport gaat.

de 100-400 mm is een Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM en staat er bijna altijd bij mij op en dat is van af volgende week al het geval haspengouw rally en dit op een eos 50D
tot nu toe aleen maar goede ervaring me
gr benn