Tweet
Hallo allemaal!
Even mijn situatie schetsen. :-)
Ik heb momenteel een Nikon D60 met Nikon 18-200 VR lens en doe vooral aan vakantiefotografie. Landschappen, gebouwen, beestjes, veel licht, weinig licht, ... En dat alles vaak in combinatie met mijn madam die poseert. Vanalles dus. Ik ben alles behalve een professionele fotograaf, maar ik trek gewoon enórm graag foto's en vind het prutsen met de instellingen en knopjes van het toestel al een geweldige hobby op zich. :-) Ik gebruik momenteel meestal de A functie en stel zelf diafragma, ISO waarde en belichtingscompensatie (+/- knopje :-)) in. Dus het volledig op automatisch trekken ben ik wel voorbij. ;-)
Vermits er in Mei een reis naar Canada op het programma staat, ben ik nu aan het twijfelen om mijn toestel up te graden. De grootste nadelen van de D60 voor mij zijn momenteel:
- Te veel ruis om ISO 800 en meer, waardoor ik foto's niet krijg zoals ik ze wil. Hier loop ik echt regelmatig tegen aan. Ik weet dat lichtsterkere lenzen hier ook een oplossing zouden bieden, maar ik ben nogal lui van nature uit (om steeds van lens te wisselen) en die 18-200 is voor mij echt een droomlens. :-)
- Mijn Fn knopje staat momenteel ingesteld op ISO, maar ik mis af en toe bvb de mogelijkheid om de WB in te stellen zonder in de menu's te moeten duiken. Dit kan evt omzeild worden door op RAW te fotograferen, maar dan moeten de foto's allemaal bewerkt worden achteraf.
Momenteel lijkt de D5100 de beste optie voor mij. Maar mijn belangrijkste vraag: is dit een voldoende upgrade tov de D60? Gaat dit een groot verschil geven in kwaliteit (bvb niet alleen bij hogere ISO's)?
Nog een oorzaak van twijfel: mijn vader heeft een D7000 waar ik al af en toe mee gespeeld heb en ik moet zeggen, dat kriebelt toch ook... Vind ik magnefiek toestel. En dan is mijn 2e nadeel van de instelmogelijkheden ook verholpen. Maar om nu daarvoor 600 euro extra te betalen. Die D7000 lijkt mij zo precies wat overkill voor mijn gebruik. Is dit qua kwaliteit van foto's een groot verschil met de D5100? Ik veronderstel van niet vermits ze dezelfde sensor gebruiken? Andere pro/contra argumenten tov D5100? Het draaibare scherm van de D5100 lijkt mij bvb ook wel handig.
Ik heb al veel gegoogled gelezen op dit forum, maar ik kom er niet uit. Niet upgraden (zuinig zijn), een D5100 aanschaffen (prijsbewuste/verstandige upgrade?), of decadent doen en voor de D7000 gaan...
Help? :-)
Alvast bedankt!!
PS: wat zou mijn D60 nog waard zijn? Ik denk iets van een 15000 clicks. Mijn geliefde 18-200 hou ik bij. :-)
Even mijn situatie schetsen. :-)
Ik heb momenteel een Nikon D60 met Nikon 18-200 VR lens en doe vooral aan vakantiefotografie. Landschappen, gebouwen, beestjes, veel licht, weinig licht, ... En dat alles vaak in combinatie met mijn madam die poseert. Vanalles dus. Ik ben alles behalve een professionele fotograaf, maar ik trek gewoon enórm graag foto's en vind het prutsen met de instellingen en knopjes van het toestel al een geweldige hobby op zich. :-) Ik gebruik momenteel meestal de A functie en stel zelf diafragma, ISO waarde en belichtingscompensatie (+/- knopje :-)) in. Dus het volledig op automatisch trekken ben ik wel voorbij. ;-)
Vermits er in Mei een reis naar Canada op het programma staat, ben ik nu aan het twijfelen om mijn toestel up te graden. De grootste nadelen van de D60 voor mij zijn momenteel:
- Te veel ruis om ISO 800 en meer, waardoor ik foto's niet krijg zoals ik ze wil. Hier loop ik echt regelmatig tegen aan. Ik weet dat lichtsterkere lenzen hier ook een oplossing zouden bieden, maar ik ben nogal lui van nature uit (om steeds van lens te wisselen) en die 18-200 is voor mij echt een droomlens. :-)
- Mijn Fn knopje staat momenteel ingesteld op ISO, maar ik mis af en toe bvb de mogelijkheid om de WB in te stellen zonder in de menu's te moeten duiken. Dit kan evt omzeild worden door op RAW te fotograferen, maar dan moeten de foto's allemaal bewerkt worden achteraf.
Momenteel lijkt de D5100 de beste optie voor mij. Maar mijn belangrijkste vraag: is dit een voldoende upgrade tov de D60? Gaat dit een groot verschil geven in kwaliteit (bvb niet alleen bij hogere ISO's)?
Nog een oorzaak van twijfel: mijn vader heeft een D7000 waar ik al af en toe mee gespeeld heb en ik moet zeggen, dat kriebelt toch ook... Vind ik magnefiek toestel. En dan is mijn 2e nadeel van de instelmogelijkheden ook verholpen. Maar om nu daarvoor 600 euro extra te betalen. Die D7000 lijkt mij zo precies wat overkill voor mijn gebruik. Is dit qua kwaliteit van foto's een groot verschil met de D5100? Ik veronderstel van niet vermits ze dezelfde sensor gebruiken? Andere pro/contra argumenten tov D5100? Het draaibare scherm van de D5100 lijkt mij bvb ook wel handig.
Ik heb al veel gegoogled gelezen op dit forum, maar ik kom er niet uit. Niet upgraden (zuinig zijn), een D5100 aanschaffen (prijsbewuste/verstandige upgrade?), of decadent doen en voor de D7000 gaan...
Help? :-)
Alvast bedankt!!
PS: wat zou mijn D60 nog waard zijn? Ik denk iets van een 15000 clicks. Mijn geliefde 18-200 hou ik bij. :-)
), maar dat achteraf de resultaten - met mijn kunnen en lens - ver hetzelfde zouden zijn.
Comment