Sigma 24-70mm F2.8 EX DG IF HSM Nikon voor Nikon D300

[burgie1976]

Beste allen,

Nog maar net een Nikon D300 gekocht. Momenteel heb ik een Tamron 18-270mm f3.5-5.6 waarmee ik allround foto's neem (van landschap tot portret). Ik zou graag naar een lichtsterkere lens gaan en heb volgend objecief in gedachten:

Sigma 24-70mm F2.8 EX DG IF HSM Nikon

Met deze lens wil ik zowel landschappen tot en met portretten fotograferen.

Wat ik graag zou willen weten:

1. Presteert deze lens goed op een Nikon D300 (zeker qua scherpte)?
2. Raden jullie de switch van de tamron naar de lichtgevoeligere sigma aan?
3. Wat met de Nikkor 24-70 f2.8 ??? Ik denk dat sigma niet zoveel afwijkt van kwaliteit tov de Nikkor-lens?

Alvast bedankt voor jullie goede raad.

Groeten,
Sidney.

PS: bij Konijnenberg staat deze €799 - is dit een goede prijs?

[hjanssen]

Re: Sigma 24-70mm F2.8 EX DG IF HSM Nikon voor Nikon D300

Ik vond een 24-70 geen prettige lens op een DX camera en gaf de voorkeur aan een 17-55 2.8.

[burgie1976]

Re: Sigma 24-70mm F2.8 EX DG IF HSM Nikon voor Nikon D300

In welke zin "niet prettig?"

Wat kan er nog worden aangeraden tot en met 70mm?

Er is ook een 17-70mm sigma dacht ik.

Groeten,
Sidney.

[hjanssen]

Re: Sigma 24-70mm F2.8 EX DG IF HSM Nikon voor Nikon D300

Niet prettig, dat ik teveel moest wisselen met een 10-20, je zit konstant tegen de 24mm aan, had hetzelfde probleem met een 24-120 en op mijn oude F90 had ik dat probleem nooit.

[burgie1976]

Re: Sigma 24-70mm F2.8 EX DG IF HSM Nikon voor Nikon D300

Ok. Nu begrijp ik het. Het is idd op de DX camera dat je met de cropfactor van 1.5 zit.

Als je echt groothoek wil gaan met een DX-camera, dan kan je de 10-20mm best wel gebruiken denk ik - of valt de 24 mm (in weze 36mm) nog mee?

Groeten,
Sidney.

[Spanjaart]

Re: Sigma 24-70mm F2.8 EX DG IF HSM Nikon voor Nikon D300

Voor de prijs van de Sigma 24-70 nieuwste type koop je ook een goede tweedehandse Nikon 17-55mm, dan lijkt de keuze me niet zo moeilijk: de de Nikon lens schrijf je bij eventuele verkoop bijna of helemaal niet af, de de Sigma heel veel. Ook is het bereik van de Nikon lens veel handiger.

[burgie1976]

Re: Sigma 24-70mm F2.8 EX DG IF HSM Nikon voor Nikon D300

Spanjaart,

Bedankt voor je tip!

Groeten,
Sidney.

[DeGecko]

Re: Sigma 24-70mm F2.8 EX DG IF HSM Nikon voor Nikon D300

Ik gebruik op m'n D300s tegenwoordig vooral de 28-70 van Sigma, maar kan me voorstellen dat dat voor veel mensen niet genoeg groothoek biedt.

Misschien moet je gewoon (zoals hier wel vaker aangeraden wordt) eens kijken tussen je foto's of je vaak onder die 24 zit en of je dat bereik dan ook zou missen.

Spanjaart heeft overigens wel gelijk: Een nieuwe Sigma is gelijk prijs delen door 2 als je hem 2dehands wil wegdoen. Een 2dehands Nikkor, blijft een Nikkor en levert nog een aardige duit op als je hem ooit zou vervangen door iets anders...

Succes!

[Jozef68]

Re: Sigma 24-70mm F2.8 EX DG IF HSM Nikon voor Nikon D300

1. Presteert deze lens goed op een Nikon D300 (zeker qua scherpte)?
2. Raden jullie de switch van de tamron naar de lichtgevoeligere sigma aan?
3. Wat met de Nikkor 24-70 f2.8 ??? Ik denk dat sigma niet zoveel afwijkt van kwaliteit tov de Nikkor-lens?

1) de mijne is op m'n D300 zeker bruikbaar vanaf f2.8 maar presteert optimaal vavaf f3.5.
Het enige waar ze wat last van heeft is overstraling bij sterke contrasten bij f2.8 en f3.2,

2) Ik heb een Sigma 18/200OS en Nikon 18/200 VRI gehad en vind de 24/70 HSM beter, maar men heeft hier wel gelijk dat je al eens tegen de 24mm aan loopt. Daarvoor heb ik van Spanjaart een 15/30 gekocht.

3) Ik heb eens een Nikkor 24/70 tegen mijn Sigma getest en de Nikon is beter , hij heeft de kleine kantjes die ik eerder beschreef niet maar je zal superman moeten zijn om verschillen te zien vanaf f4.0.


De 17/55 is idd ook heel goed maar die vind ik te kort om een portretje te trekken en dat gaat met m'n sigma nog net iets beter. Allround en als enige lens zou ik ook de Nikkor nemen.

Maar ik heb mijn Sigma tweedehands 400€ betaald en daar heb geen van die twee nikon's voor.....

[burgie1976]

Re: Sigma 24-70mm F2.8 EX DG IF HSM Nikon voor Nikon D300

Wel,

Ik heb wat opzoekwerk gedaan en nog wat verder rondgehoord en de 24-70mm f2.8 van Nikkon zelf is blijkbaar een aanrader (je zal uiteraard wel voor- en tegenstanders hebben;-)).

Naar 't schijnt is een f2.8 een redelijk merkelijk verschil in scherpte en helderheid ten opzichte van de f3.5 bij de Tamron (in 18mm, in 270mm is deze 5.6).

Krijg ik met 24mm en een cropfactor van 1.5 (= 24*1.5 = 36mm) nog wat landschap op de foto??? Kan iemand mij daar iets over vertellen....

Deze staat momenteel in aanbieding bij de konijnenberg:

http://www.fotokonijnenberg.nl/product/49114/nikkor-af-s-24-70mm-f28-g-ed-nano.html

Groeten,
Sidney.

[hjanssen]

Re: Sigma 24-70mm F2.8 EX DG IF HSM Nikon voor Nikon D300

Krijg ik met 24mm en een cropfactor van 1.5 (= 24*1.5 = 36mm) nog wat landschap op de foto??? Kan iemand mij daar iets over vertellen.....

Probeer de waardes eens uit met 18-270 en je hebt de antwoorden.

[burgie1976]

Re: Sigma 24-70mm F2.8 EX DG IF HSM Nikon voor Nikon D300

Das pas een idee! Ik was dat ook aan het denken toen ik daarstraks in de wagen zat

Toch bedankt voor de tip!

Groetjes,
Sidney.

[andydeglorie]

Re: Sigma 24-70mm F2.8 EX DG IF HSM Nikon voor Nikon D300

Ik gebruik momenteel een D7000 en heb zowel de Nikon 17-55 2.8 als de Sigma 24-70 2.8
Beide gebruik ik erg graag en voor mij zit het verschil vooral in het aanvoelen van het materiaal en de bouwkwaliteit.

De Sigma 24-70 2.8 stel ik trouwens te koop binnenkort omdat ik nog een extra prime lens wil kopen, met name de nieuwe 85mm 1.8.
Mocht je interesse hebben mag je altijd die eens komen testen indien je niet te ver woont.

[burgie1976]

Re: Sigma 24-70mm F2.8 EX DG IF HSM Nikon voor Nikon D300

Kan je even toelichten wat het verschil is in materiaal en kwaliteit / aanvoelen?

Alvast bedankt!

Groetjes,
Sidney.