Sigma 17-50 2.8 OS Hsm / Canon 17-40 f4 L

[SVIS]

Iemand ervaring met deze beide lenzen?

In de toekomst wil ik een nieuwe groothoekzoom en twijfel tss deze.

Volgens DPreview zou de sigma een EF-mount hebben en dus ook werken op een FF.

Dit helpt dus nog meer in de beslissing om niet naar de tamron te neigen. Mede omdat de sigma als scherper etc beoordeelt wordt dan de canon 17-55 2.8 & tamron 17-50 2.8 (am dan niet vc)

[annoh]

Re: Sigma 17-50 2.8 OS Hsm / Canon 17-40 f4 L

Ik heb zelf gemerkt dat de Sigma 17-50 mm OS een van de beste in zijn soort is.
De Canon 17-40 mm ken ik niet maar voor een crop camera is die wat lomp. Tevens geen beeldstab. en beperkter zoombereik.

Niet alle gebruikers van een 17-40 mm zijn over de prestaties tevreden bij toepassing FF. Ga je overstappen van APS-C naar FF dan ga je misschien uiteindelijk ook overstappen op een andere UWA.

[SVIS]

Re: Sigma 17-50 2.8 OS Hsm / Canon 17-40 f4 L

Ik heb zelf gemerkt dat de Sigma 17-50 mm OS een van de beste in zijn soort is.
De Canon 17-40 mm ken ik niet maar voor een crop camera is die wat lomp. Tevens geen beeldstab. en beperkter zoombereik.

Niet alle gebruikers van een 17-40 mm zijn over de prestaties tevreden bij toepassing FF. Ga je overstappen van APS-C naar FF dan ga je misschien uiteindelijk ook overstappen op een andere UWA.

Ik heb idd op dpreview ook gelezen dat de 17-40 vrij soft zou zijn in de hoeken.
Dat in combinatie met het iets kleinere zoombereik, geen beeldstabilisatie & 'maar' f4 doen me zeker ook meer richting de sigma gaan.
Het prijsverschil is te verwaarlozen tussen beide lenzen.

Is hier iemand die ook kan bevestigen toevallig of de sigma effectief werkt op een FF?
Ik zie mezelf niet onmiddellijk overstappen naar FF aangezien ik daar niet direct behoefte aan heb maar zeg nooit nooit he

[Bloatenaas]

Re: Sigma 17-50 2.8 OS Hsm / Canon 17-40 f4 L

Ik heb idd op dpreview ook gelezen dat de 17-40 vrij soft zou zijn in de hoeken.
Dat in combinatie met het iets kleinere zoombereik, geen beeldstabilisatie & 'maar' f4 doen me zeker ook meer richting de sigma gaan.
Het prijsverschil is te verwaarlozen tussen beide lenzen.

Is hier iemand die ook kan bevestigen toevallig of de sigma effectief werkt op een FF?
Ik zie mezelf niet onmiddellijk overstappen naar FF aangezien ik daar niet direct behoefte aan heb maar zeg nooit nooit he

http://www.digicamshop.be/product/95339/sigma-17-50mm-f-2-8-ex-dc-os-hsm-canon.html

volgens deze specificaties werkt hij niet op een FF

[SVIS]

Re: Sigma 17-50 2.8 OS Hsm / Canon 17-40 f4 L

http://www.digicamshop.be/product/95...hsm-canon.html
volgens deze specificaties werkt hij niet op een FF

ze spreken zichzelf daar dus compleet tegen

In de tekst: Dit objectief levert de beste prestaties met een digitale spiegelreflexcamera, maar is eveneens geschikt voor een analoge spiegelreflexcamera.

In de specificaties:
Geschikt voor
Full frame camera Nee
Small frame camera Ja
Systeem camera Nee

Op dpreview zie ik ook net dat het niet echt duidelijk is:
Max Format Size APS-C / DX
Lens mount Canon EF, Pentax KAF3, Sony Alpha, Sigma SA, Nikon F (DX)

Daar is dus ook de contradictie want ze zouden dan effectief EF-s moeten noteren.

Doch klopt mijn vermoeden en werkt ze dus ook enkel op APS-c.

[Keeskanon]

Re: Sigma 17-50 2.8 OS Hsm / Canon 17-40 f4 L

De Sigma past en werkt zonder problemen op een FF , maar is bedoeld voor crop.
Op een fullframe body krijg je zware vignettering.

[Jozef68]

Re: Sigma 17-50 2.8 OS Hsm / Canon 17-40 f4 L

In de benaming staat DC en niet DG wat betekent voor aps-c body's.

http://www.sigmabenelux.com/objectieven/standaard/17-50-28-ex-dc-os-hsm?merk=canon

"Exclusief ontworpen voor aps-c camera's" volgens hun site

En als er iemand het kan weten is het Sigma zelf....

[Black B@ndit]

Re: Sigma 17-50 2.8 OS Hsm / Canon 17-40 f4 L

Die Sigma past dus wel op een full-frame camera, maar je hebt er niet veel aan omdat de lenselementen te klein zijn voor de grote sensor.
Daardoor krijg je extreme vignetting (zwarte hoeken).

Dat is dus wat je moet weten...


Voor een full-frame heb je dan bij Canon de keuze tussen de 17-40 f4 L en de 16-35 f2,8 L II.

Sigma heeft wel een bredere zoomlens die bruikbaar is op een full-frame http://www.fotokonijnenberg.be/produ...hsm-canon.html .

[Jozef68]

Re: Sigma 17-50 2.8 OS Hsm / Canon 17-40 f4 L

Ik heb een Sigma 15/30, die is ook geschikt voor FF maar ik gebruik die op een crop.
En daar is die best goed op en je vind die voor een lage prijs.
Weet er iemand of je daar goed resultaat mee hebt op een FF ?