900 mm voor Sony A77

[Redgy1]

ik las op SAR dat er een Sony 900mm f/8.0 mirror bestond, iemand ervaring met deze lens?

[K-2]

Re: 900 mm voor Sony A77

Tikfout misschien ? 500mm bestaat, of 600 à 800mm van andere merken voor zover ik weet.
En enkel de Minolta/Sony heeft AF.

edit: net gezien: een 900mm inderdaad, maar niet van Sony . Het merk Bell-Howell zegt me niets. Klinkt Engels maar zal wel van China komen, gezien de prijs...

[Portmixus]

Re: 900 mm voor Sony A77

Die van SAR maakt wel vaker fouten...en hij corrigeert ze nooit

Buiten de Sony/Minolta 500 f8 zou ik je niet direct een spiegellens aanraden!

[K-2]

Re: 900 mm voor Sony A77

buiten de sony/minolta 500 f8 zou ik je niet direct een spiegellens aanraden!

+1

[yannicks]

Re: 900 mm voor Sony A77

De Tamron SP 500/8 is anders ook niet mis.

[Yvan_be]

Re: 900 mm voor Sony A77

Tikfout misschien ? 500mm bestaat, of 600 à 800mm van andere merken voor zover ik weet.
En enkel de Minolta/Sony heeft AF.

edit: net gezien: een 900mm inderdaad, maar niet van Sony . Het merk Bell-Howell zegt me niets. Klinkt Engels maar zal wel van China komen, gezien de prijs...

Bell&Howell was destijds een erg gerespecteerd Amerikaans fabrikant van optiek en andere apparatuur voor de filmindustrie. Later kwam daar apparatuur voor de consumentenmarkt bij, o.m. 8mm filmcamera's, waarvan ze de uitvinder zijn. De wat duurdere toestellen moesten niet onderdoen voor de apparatuur van bekende namen als Paillard, Bolex, Nagra, Stellavox...
Zie ook: http://en.wikipedia.org/wiki/Bell_%26_Howell

[Yvan_be]

Re: 900 mm voor Sony A77

[...]Buiten de Sony/Minolta 500 f8 zou ik je niet direct een spiegellens aanraden!

Het ene katadiotrische objectief (want het gaat altijd om een combinatie van spiegels met een correctieplaat/lens, vrijwel altijd zijn het Maksutov's) is al beter dan het andere, maar excellent zijn ze nooit.

Dat kan je ook moeilijk verwachten als je naar de prijs kijkt: de roemruchte "Russentonne" (MTO11CA, 1000mm F/11) verandert tweedehands van eigenaar voor een €120 - €150 en met wat geluk kan je een van de beste uit die klas, de Zuiko OM Reflex (500mm F/8) op de kop tikken voor een €300. De "doughnuts" van al die lenzen zijn eigen aan het optisch ontwerp.

[JorisVdB]

Re: 900 mm voor Sony A77

Klopt, maar de enige die AF heeft (en naar verluidt ook alleen het centrale AF-punt) is de Minolta/Sony 500mm f/8 reflex .

[leontine1978]

Re: 900 mm voor Sony A77

spiegellenzen zijn vooral goed voor astronomie, telescopen maken vaak van dit systeem gebruik.. wat betreft fotografie vind ik het bokeh met de spuuglelijke donuts een groot nadeel alsmede de ´vaste´ diafragmawaarde van f/8.. ze zijn wel relatief goedkoop en ´kort´ maar voor de rest imo niet bijster interessant..

[alex606]

Re: 900 mm voor Sony A77

900mm , succes om daar een scherpe foto mee te trekken. De minste trilling resulteert in een onscherpe foto.
De Sony/Minolta variant vd 500mm is zeker wel de moeite, en heb die een hele tijd gebruikt als enige lens voor de vogels. Was er content van.
Nu heb ik een Minolta 400/4.5+1.4TC en die combinatie is scherper en iets meer bereik. Maar het verschil is zeker niet gigantisch.
Jij hebt een 70-400g en indien je iets meer bereik wenst, is dat zeker een goede aanvulling. De 70-400g is scherper op de korte afstanden, maar voor de langere afstanden is de 500mm beter.

[Baziel]

Re: 900 mm voor Sony A77

De Walinex 500mm F/8 MC met sony-vatting is mijn enige echte miskoop geweest, tja kopen zonder testen, dus gewoon laten opzenden is geen optie.

[Portmixus]

Re: 900 mm voor Sony A77

spiegellenzen zijn vooral goed voor astronomie, telescopen maken vaak van dit systeem gebruik.. wat betreft fotografie vind ik het bokeh met de spuuglelijke donuts een groot nadeel alsmede de ´vaste´ diafragmawaarde van f/8.. ze zijn wel relatief goedkoop en ´kort´ maar voor de rest imo niet bijster interessant..

Kort (en dus niet opzichtig) en licht in gewicht, de AF500mm f8 van Minolta/Sony is zelfs scherp te noemen (en zelfs even scherp in de hoeken als in het centrum, bovendien geheel vrij van CA omwille van spiegeldesign)...als je kan leven met f8 en "spuuglelijke" bokeh


Leuk leesvoer: http://www.luminous-landscape.com/re.../sony500.shtml
Ik kan zijn mening beamen

Reden waarom ik deze lens heb, naast betaalbaarheid, is omwille van zijn gewicht en formaat, 2 dikke pluspunten als we "wat lichter" wil gaan fotograferen op een zonnige dag

[K-2]

Re: 900 mm voor Sony A77

Mee eens portmixus, en wat bokeh betreft: als je de lens wat kent, dan weet je vooraf waar je op moet letten om dat te vermijden vind ik.
Vermijden lukt misschien niet altijd, maar er is geen enkele lens zonder nadeel.
Ik heb ze in elk geval ook nog altijd. Ideaal voor op stap .

[K-2]

Re: 900 mm voor Sony A77

Bell&Howell was destijds een erg gerespecteerd Amerikaans fabrikant van optiek en andere apparatuur voor de filmindustrie. Later kwam daar apparatuur voor de consumentenmarkt bij, o.m. 8mm filmcamera's, waarvan ze de uitvinder zijn. De wat duurdere toestellen moesten niet onderdoen voor de apparatuur van bekende namen als Paillard, Bolex, Nagra, Stellavox...
Zie ook: http://en.wikipedia.org/wiki/Bell_%26_Howell

Hmmm, leuk om weten. Bedankt.

[leontine1978]

Re: 900 mm voor Sony A77

Kort (en dus niet opzichtig) en licht in gewicht, de AF500mm f8 van Minolta/Sony is zelfs scherp te noemen (en zelfs even scherp in de hoeken als in het centrum, bovendien geheel vrij van CA omwille van spiegeldesign)...als je kan leven met f8 en "spuuglelijke" bokeh


Leuk leesvoer: http://www.luminous-landscape.com/re.../sony500.shtml
Ik kan zijn mening beamen

Reden waarom ik deze lens heb, naast betaalbaarheid, is omwille van zijn gewicht en formaat, 2 dikke pluspunten als we "wat lichter" wil gaan fotograferen op een zonnige dag

prachtig zomerweer doet ook wonderen natuurlijk.