Discussie ivm objectieven.

[pixelmaniac]

Bij ons in de klas is een discussie ontstaan ivm met objectieven waarbij ik een andere mening heb tov de leraar.
Een van de vragen was" Waneer spreekt men van een Zoomlens ?"
Waarop mijn antwoord was "Vanaf het moment dat je kan in of uitzoomen,je een variabele brandspuntsafstand hebt"
"Neen" zei de leraar .Toen stond ik wat verbaast te kijken toen ze zei dat je een zoomlens hebt eenmaal je boven de 70mm gaat.Dus ik zei,"Als je een 200mm lens hebt,heb je dan een zoomlens?" "Ja" was het antwoord.En dit is volgens mij niet correct.Een 200mm met vaste brandspuntsafstand is een telelens.


Laat de discussie beginnen zodat ik dit kan voorleggen op school .
Deze discussie wordt eveneens gevoerd op http://be.fotovideo.nu/forum/threads...vm-objectieven

[stiaanke]

Re: Discussie ivm objectieven.

tja, leraars denken het altijd beter te weten.
Vraag haar eens wat tele is.

[Aeri]

Re: Discussie ivm objectieven.

jij bent juist....

een lens boven de 70mm is een telelens...

een zoom lens heeft, zoals je zegt, een variabele lengte...

soms spreekt men nog van telezooms... wat dan zoomlenzen zijn boven de... je raad het al, 70mm ongeveer...

http://en.wikipedia.org/wiki/Zoom_lens

[Nixonn]

Re: Discussie ivm objectieven.

Jij hebt gelijk toch hoor. Je hebt pas een zoom lens als je een bereik hebt van het 1 brandbuntsafstand naar het andere, bvb 70-200mm. Dit is een tele-zoomlens.
Lenzen met vast brandpuntsafstanden boven de X mm is een telelens. GEEN zoom..
18-55/17-50/17-85 = (standaard) zoom lens
70-200/100-400 = Telezoomlens
18-200/28-300 e.d. = Superzoom/hyperzoom lens
35/50/85/135/200/400/500mm e.d. = Prime lens.

[stiaanke]

Re: Discussie ivm objectieven.

en dan is er ook nog een ultra wide zoom

[pixelmaniac]

Re: Discussie ivm objectieven.

Als je op het linkje klikt naar dat andere forum dan zie je daar een afbeelding uit onze cursus waarin het tevens verkeerd vermeld staat.Hier een afbeelding posten lukte niet.
Ik heb dus gelijk ,dacht ik al en ik zal dan ook dit forum gebruiken als bewijsmateriaal.Ik kan dus besluiten dat pagina 14 van onze cursus een fout bevat.

[Funcky]

Re: Discussie ivm objectieven.

Als je op het linkje klikt naar dat andere forum dan zie je daar een afbeelding uit onze cursus waarin het tevens verkeerd vermeld staat.Hier een afbeelding posten lukte niet.
Ik heb dus gelijk ,dacht ik al en ik zal dan ook dit forum gebruiken als bewijsmateriaal.

En vraag dan aan je leraar(es) om hier direct te posten

[Jos Vanhengel]

Re: Discussie ivm objectieven.

De definitie staat in Van Dale onder "zoomen" of "zoomlens".

[MarkEL]

Re: Discussie ivm objectieven.

Met alle respect maar ik dit soort dingen hoor ga ik toch serieus twijfelen aan het kennisniveau van zo'n docent

Als je op het linkje klikt naar dat andere forum dan zie je daar een afbeelding uit onze cursus waarin het tevens verkeerd vermeld staat.Hier een afbeelding posten lukte niet.
Ik heb dus gelijk ,dacht ik al en ik zal dan ook dit forum gebruiken als bewijsmateriaal.

Als ik naar onderstaand plaatje kijk dan klopt het toch wel wat in de afbeelding staat? Er staat toch bovenaan "Objectieven met een variabele brandpuntsafstand: zoomlenzen". Op zich klopt dit natuurlijk wel. Het enige wat dan wel weer discutabel is in dit plaatje is de de opsomming in het geel onderaan waar staat "zoomlens/ telelens >100mm" Dit impliceert dus dat de woorden "zoomlens" en "telelens" synoniemen zijn en da's natuurlijk kul...

[pixelmaniac]

Re: Discussie ivm objectieven.

Het kennisniveau van mijn Docent ga ik hier niet bespreken,dit is niet de bedoeling.Ik ga echter wel voorleggen dat ik het niet eens ben met haar theorie en dat deze discussie hier besproken is.

[MarkEL]

Re: Discussie ivm objectieven.

Het kennisniveau van mijn Docent ga ik hier niet bespreken,dit is niet de bedoeling.Ik ga echter wel voorleggen dat ik het niet eens ben met haar theorie en dat deze discussie hier besproken is.

Fair enough... Een mening baseren op één zo'n gegeven is feitelijk ook te kort door de bocht dat geef ik toe. Maar toch... 't lijkt me nogal basiskennis....

[putor]

Re: Discussie ivm objectieven.

Het kennisniveau van mijn Docent ga ik hier niet bespreken,dit is niet de bedoeling.Ik ga echter wel voorleggen dat ik het niet eens ben met haar theorie en dat deze discussie hier besproken is.

je moet daar niet over discussieren, een woordenboek volstaat. Van Dale is duidelijk genoeg:
zoom·lens [zoemlens] de; v(m) -lenzen (fot) 2objectief (1) met variabele brandpuntsafstand: een ~ kan het beeld dichterbij halen

[Tollerke]

Re: Discussie ivm objectieven.

je moet daar niet over discussieren, een woordenboek volstaat. Van Dale is duidelijk genoeg:
zoom·lens [zoemlens] de; v(m) -lenzen (fot) 2objectief (1) met variabele brandpuntsafstand: een ~ kan het beeld dichterbij halen

En is dat dan 100% correct? "Kan het beeld dichterbij halen"!

[putor]

Re: Discussie ivm objectieven.

En is dat dan 100% correct? "Kan het beeld dichterbij halen"!

vind ik ook een ongelukkige uitdrukking, maar 'variabele brandpuntsafstand' is onbetwistbaar.

[Phororhacos]

Re: Discussie ivm objectieven.

Het blijft zaak dit op de juiste discrete wijze aan je lerares voor te schotelen,of er ontstaat een machtsstrijdje waar je misschien geen van beiden beter van wordt.


Walter