EVIL vs DSLR

[Daan B]

Kan iemand mij vertellen wat de voordelen zijn van een mirrorless camera (EVIL) t.o.v. een kleine DSLR met een compacte lens?

[hjanssen]

Re: EVIL vs DSLR

Ze zijn nog lichter en kleiner, dat is zo'n beetje het enige echte voordeel en ook de reden dat ik er twee heb.

[Jeroen Demaeght]

Re: EVIL vs DSLR

canonrumors (maarja wat is betrouwbaar) zegt dat canon er een zal uitbrengen in 2012

[josr]

Re: EVIL vs DSLR

Mogelijk heb je hier wat aan :

http://www.digitalefotografietips.nl/apparatuur/introductie-systeemcameras/?utm_source=DigitaleFotografieTips.nl+Nieuwsbrief&utm_campaign=349b5f3ad8-RSS_EMAIL_CAMPAIGN&utm_medium=email

Grtjs

[puerte]

Re: EVIL vs DSLR

Kan iemand mij vertellen wat de voordelen zijn van een mirrorless camera (EVIL) t.o.v. een kleine DSLR met een compacte lens?

DSLR:

bij een dslr wordt in rusttoestand via de spiegel licht afgeleid naar naar de optische zoeker maar ook naar de autofocus sensor en naar de sensor voor lichtmeting, de beeldsensor ontvangt in deze situatie geen licht.

van zodra de spiegel opgeklapt wordt, wordt de beeldsensor belicht maar wordt zowel de lichtmeting als de autofocus meting onderbroken alsook beeld in de zoeker.

Bij maken van een opname (foto) maar ook in live-view mode (gebruiken van LCD scherm) en in video mode worden de primaire autofocus en licht meet systeem uitgeschakeld (spiegel opgeklapt) wat zeer grote beperkingen met zich meebrengt.

dit maakt dat klassieke DLSR minder geschikt is voor video en voor gebruik van LCD scherm (LV) als alternatief voor optische zoeker

SLT:
SLT gebruikt een translucent spiegel en de optische zoeker is vervangen door een elektronische zoeker (EVF). Hierdoor blijft zowel lichtmeting als autofocus actief tijdens video en live-view mode. Dit maakt deze toestellen beter geschikt voor live-view en video.

Systeemcamera's:
gebruiken geen spiegel meer maar autofocus is wel beperkt tot contrast detectie welke trager is dan van phase detection (DSLR/SLT). Snelheid AF van goed hedendaags systeemcamera is te vergelijken met deze van instap DLSR's. Er zijn momenteel hulpmiddelen (adapters) waarmee je ook zeer snelle focus kunt bereiken met systeemcamera's.
Sommige systeemcamera's beschikken over een interne of een optionele externe elektronische zoeker.
Op de meeste systeemcamera's kun je alle objectieven gebruiken (inclusief DSLR) over te merken heen ooit geproduceerd voor klein beeld (35mm)

Voordelen van EVF totz van OVF

Is gewoon teveel om op te noemen maar een paar puntjes
-laat het beeld zien zoals de camera het ziet, je ziet onmiddellijk of je beeld overbelicht of onderbelicht is, of dat je kleurbalans verkeerd is.
-beeld blijft helder bij weinig licht en bij gebruik ND-filters
-kunt eenvoudig scherptediepte en scherpte controleren
-je ziet een 100% uitsnede van je beeld, bij DSLR is dit enkel voorbehouden voor duurdere toestellen
-je kunt nauwkeurig en snel manueel focussen
-je hebt mogelijkheid van te focussen tijdens video zonder dure externe hulpmiddelen
-toont indien gewenst een bron van informatie tijdens opname
-hoeft je camera houding niet te wijzigen tijdens wijzigen van instellingen
etc etc..

beeldkwaliteit van recente EVF's is zeer goed en beter dan van OVF in instapmodellen.
een nadeel blijft nog opnames in vrij contrastrijke omgeving, bvb tegenlicht van felle zon, maar je ziet in feite hoe jou sensor reageert in deze situatie.

Elke fabrikant zal overstappen naar EVF van zodra ze over de nodige technologie beschikken om degelijke elektronische zoekers te produceren of kunnen aankopen.
OVF heeft te veel beperkingen en zal stilaan verdwijnen

[Daan B]

Re: EVIL vs DSLR

Ze zijn nog lichter en kleiner, dat is zo'n beetje het enige echte voordeel en ook de reden dat ik er twee heb.

Maar is dit echt een voordeel wanneer je er praktisch tegenaan kijkt? Ik bedoel, als je een paar lenzen hebt, of zelfs een zoomlens, dan wil je de EVIL gaan vervoeren in een tas. En dan is het verschil tussen een tas met een EVIL set-up of een tas met een DSLR set-up niet zo heel erg groot (qua gewicht).

[hjanssen]

Re: EVIL vs DSLR

Een Lumix 45-200(90-400) is kleiner en veel lichter dan bv een Nikkor AFS micro 105 2.8(en veel dunner) en niet te vergelijken met een Nikkor 80-400(kwa afmetingen en gewicht.

Mijn Pana G3 +14-42 45-90 17 2.8 en FL36 gaan in één van de kleinste Lowenpro tasjes, waar met veel moeite een D700 + grip +50mm ingaat.

Lenzen zijn licht en klein door de kleine register afstand en kleeinere sensor.