Filters

[IanVanLan]

Hey!

Ik heb een vraagje.. Binnenkort ga ik naar Aquatopia.. En ik vroeg me af welke filter je daar het best gebruikt want ik veronderstel dat ik last ga hebben van weerspiegeling?
Ik ga waarschijnlijk mijn Sigma 17-70mm gebruiken of mijn 50mm. Momenteel heb ik voor allebei een UV-filter maar zie niet echt het nut er van in buiten bescherming?

Andere tips zijn ook welkom zoals welk diafragma ik het best gebruik enzo.. Eerste keer dat ik zo een foto's ga nemen..

groeten en beste wensen voor 2012!

[Nixonn]

Re: Filters

Voor weerspiegelingen te verminderen gebruik je een (Circulaire) polarisatiefilter.

Tips in verband met wat je gaat fotograferen kan ik niet geven, heb dit nog nooit gedaan.

Ook voor jou de beste wensen!

[IanVanLan]

Re: Filters

HOYA HRT POLARISATIEFILTER EN UV-COATING 72MM
Hoya 72mm Pro1 Digital Circular PL Filter

Dacht aan één van deze 2..

[Nixonn]

Re: Filters

HOYA HRT POLARISATIEFILTER EN UV-COATING 72MM
Hoya 72mm Pro1 Digital Circular PL Filter

Dacht aan één van deze 2..

1 filter die het werk van 2 doet, voor niet veel geld. Weet niet goed of het dan wel goede kwaliteit is..
Deze bvb, ook van Hoya, zal een stuk beter zijn volgens mij: http://www.digicamshop.be/product/83...ital-72mm.html
Als je niet teveel geld wil uitgeven aan zo'n filtertje, denk ik dat deze wel voldoet (voor mij zou die wél voldoende zijn): http://www.cameranu.nl/nl/filters/po...r/h98_207_510/
Maakt de prijs niet uit en wil je een goed merk en zoiezo goede kwaliteit dus: http://www.cameranu.nl/nl/filters/po...e/h98_205_298/ of http://www.cameranu.nl/nl/filters/po...h98_1147_7360/

Ik vind dat persoonlijk veel te duur voor een filtertje, maar ik stel ze maar even voor.
Als er anderen een betere keuze hebben, zeker laten horen.

Grts

[IanVanLan]

Re: Filters

1 filter die het werk van 2 doet, voor niet veel geld. Weet niet goed of het dan wel goede kwaliteit is..
Deze bvb, ook van Hoya, zal een stuk beter zijn volgens mij: http://www.digicamshop.be/product/83...ital-72mm.html


Ik vind dat persoonlijk veel te duur voor een filtertje, maar ik stel ze maar even voor.
Als er anderen een betere keuze hebben, zeker laten horen.

Grts

Ik denk dat dat dezelfde is als die laatste dat ik zei, maar ben het niet zeker..
En die andere zijn inderdaad nogal duur! Daarvoor heb je een 50mm 1.8
Zoveel geld ga ik er niet aan uit geven..

Alvast bedankt!

groet

[IanVanLan]

Re: Filters

http://www.digicamshop.be/product/83431/category-70492-polarisatiefilters/hoya-pl-cir-pro1-digital-72mm.html

http://www.amazon.co.uk/Hoya-72mm-Digital-Circular-Filter/dp/B000KZ5YJ2

Zouden dit dezelfde zijn? Want anders koop ik die wel op amazon

[Nixonn]

Re: Filters

http://www.digicamshop.be/product/83...ital-72mm.html

http://www.amazon.co.uk/Hoya-72mm-Digital-Circular-Filter/dp/B000KZ5YJ2

Zouden dit dezelfde zijn? Want anders koop ik die wel op amazon

Dit zijn idd dezelfde, volgens naam toch

[Nixonn]

Re: Filters

En dat is al een verschil van 14 euro ongeveer.
Ik snap het wel niet:
Bij digicamshop kost die 69 euro: http://www.digicamshop.be/product/83...ital-72mm.html
Bij Cameranu.nl kost die 104 euro : http://www.cameranu.nl/nl/filters/po...98_22414_3542/

En bij Digicamshop is het nog eens gratis verzending ..

Weird

[Oli]

Re: Filters

en waarom niet zonder filter? Ik ken de lichtsituaties niet van aquatopia maar ben zelf naar sealife geweest in Frankrijk, en het was daar echt zo donker dat mijn grootste zorg meer het licht, en de AF voor de snelle visjes was dan weerkaatsingen in het glas. Flitsen mocht niet en zou ook stom zijn met dat glas, toch heb ik mensen zien flitsen, maar wat hun resultaat is kan ik zo al raden. Kijk zelf maar wat ik eruit heb kunnen krijgen en deze zijn zonder filter getrokken:

http://img716.imageshack.us/img716/2083/mg0250.jpg

http://img839.imageshack.us/img839/5540/mg0247.jpg

http://img853.imageshack.us/img853/9425/mg0236s.jpg

http://img831.imageshack.us/img831/4764/mg0338.jpg

http://img717.imageshack.us/img717/3519/mg0344.jpg

Ik zou nooit een filter meenemen voor zoiets hoor, je beperkt je sluitertijd alleen maar. Deze zijn quasi allemaal genomen op 1/30s op iso 3200 tot 6400. De vis in het blauw kan blijkbaar niet tegen licht en hebben ze dus een soort van blacklite op hem doen schijnen zodat je hem toch kan zien, het is een vis die heel diep in de oceanen leeft. Alle foto's zijn doorheen glas geschoten zonder flits of wat dan ook, gewoon een 5D mkII met een 35L lens erop. Je gaat dus de f1.8 van je 50mm echt heel hard nodig hebben als je een slecht iso presterend toestel hebt.

Ik wil zeker het gebruik van een polarisatiefilter niet afraden, maar als je er nadien geen gebruik meer van gaat maken vind ik het zonde om dit voor éénmalig gebruik aan te schaffen, vooral wetende dat dit toch een dure accessoire is. Ik heb voor elk van mijn lenzen een CP en deze kosten echt wel een fortuin vooral mijn 77mm polarisatiefilter. Aan jou de keuze

[Spanjaart]

Re: Filters

Je verliest met een CP filter ook nog licht en dat is bij een aquarium jammer. Zelf zet ik altijd de lens recht bovenop het glas, liefst met een ingeklapt rubberen zonnekapje.

Hier eentje in het Imperial War Museum, van de Enigma Machine, ook achter glas.

[IanVanLan]

Re: Filters

en waarom niet zonder filter? Ik ken de lichtsituaties niet van aquatopia maar ben zelf naar sealife geweest in Frankrijk, en het was daar echt zo donker dat mijn grootste zorg meer het licht, en de AF voor de snelle visjes was dan weerkaatsingen in het glas. Flitsen mocht niet en zou ook stom zijn met dat glas, toch heb ik mensen zien flitsen, maar wat hun resultaat is kan ik zo al raden. Kijk zelf maar wat ik eruit heb kunnen krijgen en deze zijn zonder filter getrokken:

http://img716.imageshack.us/img716/2083/mg0250.jpg

http://img839.imageshack.us/img839/5540/mg0247.jpg

http://img853.imageshack.us/img853/9425/mg0236s.jpg

http://img831.imageshack.us/img831/4764/mg0338.jpg

http://img717.imageshack.us/img717/3519/mg0344.jpg

Ik zou nooit een filter meenemen voor zoiets hoor, je beperkt je sluitertijd alleen maar. Deze zijn quasi allemaal genomen op 1/30s op iso 3200 tot 6400. De vis in het blauw kan blijkbaar niet tegen licht en hebben ze dus een soort van blacklite op hem doen schijnen zodat je hem toch kan zien, het is een vis die heel diep in de oceanen leeft. Alle foto's zijn doorheen glas geschoten zonder flits of wat dan ook, gewoon een 5D mkII met een 35L lens erop. Je gaat dus de f1.8 van je 50mm echt heel hard nodig hebben als je een slecht iso presterend toestel hebt.

Ik wil zeker het gebruik van een polarisatiefilter niet afraden, maar als je er nadien geen gebruik meer van gaat maken vind ik het zonde om dit voor éénmalig gebruik aan te schaffen, vooral wetende dat dit toch een dure accessoire is. Ik heb voor elk van mijn lenzen een CP en deze kosten echt wel een fortuin vooral mijn 77mm polarisatiefilter. Aan jou de keuze

Wel jaa het is ook de eerste keer dat ik er naar toe ga en dacht dat je wel weerspiegeling ging hebben
Ik zou hem daarna zeker nog kunnen gebruiken want ik fotografeer ook wel graag eens een landschap.
Ik heb een eos 400d en die is niet zo goed met iso waarden. Max is 1800 denk ik..
Ik hoop dan ook dat mijn 50mm op die crop niet te groot gaat zijn.
Ben wel vrij blij ook met de sigma 2.8. bij 17mm.

http://500px.com/Nanilan

die van de ijssculpturen is met deze lens. Ben wel vrij blij over het resultaat

Ik ga er nog eens goed over nadenken dan als je zegt dat het niet echt nodig is.

Bedankt!

[IanVanLan]

Re: Filters

Je verliest met een CP filter ook nog licht en dat is bij een aquarium jammer. Zelf zet ik altijd de lens recht bovenop het glas, liefst met een ingeklapt rubberen zonnekapje.

Hoe bedoel je er recht op? Echt mooi recht voor het raam gaan staan?
En zo ingeklapt rubberen zonnekapje? Heb daaar nog nooit van gehoord

[Oli]

Re: Filters

Wel jaa het is ook de eerste keer dat ik er naar toe ga en dacht dat je wel weerspiegeling ging hebben
Ik zou hem daarna zeker nog kunnen gebruiken want ik fotografeer ook wel graag eens een landschap.
Ik heb een eos 400d en die is niet zo goed met iso waarden. Max is 1800 denk ik..
Ik hoop dan ook dat mijn 50mm op die crop niet te groot gaat zijn.
Ben wel vrij blij ook met de sigma 2.8. bij 17mm.

http://500px.com/Nanilan

die van de ijssculpturen is met deze lens. Ben wel vrij blij over het resultaat

Ik ga er nog eens goed over nadenken dan als je zegt dat het niet echt nodig is.

Bedankt!

max. ISO van de 400D bij mijn weten ( heb deze als allereerste toestel gehad ) is ISO 800, nadien heb je echt enorm veel ruis, maar met de nieuwe Photoshop kan je al wat meer verwijderen.50mm op krop zal inderdaad echt veel zijn, ik zat met een 35mm f1,4 op een fullframe om ervoor te zorgen dat er echt geen mensen voor mij zouden komen staan Heel af en toe mijn 50mm f1,4 erop gezet om toch een betere close-up te krijgen van de visjes. Maar oké als je een CP wilt gebruiken voor landschap, zeker aanschaffen dan, is een hele leuke en handige accessoire. Maar ik zou hem niet gebruiken in de aquariums. Neem je 2,8 lens ook maar mee.

Wat je eigenlijk moet doen als je zo voor dat glas staat is zo een hoek gaan zoeken waar je zo weinig mogelijk reflecties hebt, maar toch een deftige foto kunt nemen. Probeer achtergrondlichten te vermijden door in een bepaalde hoek te gaan staan.

Post nadien zeker eens de foto's, dan kunnen we ze eens bekijken, ben benieuwd wat het gaat worden en hoe de lichtomstandigheden daar zoal zijn.

[IanVanLan]

Re: Filters

max. ISO van de 400D bij mijn weten ( heb deze als allereerste toestel gehad ) is ISO 800, nadien heb je echt enorm veel ruis, maar met de nieuwe Photoshop kan je al wat meer verwijderen.50mm op krop zal inderdaad echt veel zijn, ik zat met een 35mm f1,4 op een fullframe om ervoor te zorgen dat er echt geen mensen voor mij zouden komen staan Heel af en toe mijn 50mm f1,4 erop gezet om toch een betere close-up te krijgen van de visjes. Maar oké als je een CP wilt gebruiken voor landschap, zeker aanschaffen dan, is een hele leuke en handige accessoire. Maar ik zou hem niet gebruiken in de aquariums. Neem je 2,8 lens ook maar mee.

Wat je eigenlijk moet doen als je zo voor dat glas staat is zo een hoek gaan zoeken waar je zo weinig mogelijk reflecties hebt, maar toch een deftige foto kunt nemen. Probeer achtergrondlichten te vermijden door in een bepaalde hoek te gaan staan.

Post nadien zeker eens de foto's, dan kunnen we ze eens bekijken, ben benieuwd wat het gaat worden en hoe de lichtomstandigheden daar zoal zijn.

oww ok. Zal ik op letten
Ik zal er zeker een paar posten Als het lukt natuurlijk want via 500px lukt het niet om hierop foto's te zetten. Maar ik zal dan wel eens via een andere site proberen.