Hallo
Gisteren de Canon 50 mm 1.8 II aangeschaft. Op verschillende reviews had ik gelezen dat ondanks de relatief lage prijs, deze lens enorm scherp zou zijn (vergelijkbaar met L glas) en ik wou ook wel eens experimenteren met een kleine DOF op 1.8.
Ondertussen een aantal testen gedaan en begrijp niet waar de hype vandaag komt. Ik vind de lens totaal niet zo scherp. Op 1.8 krijg ik wel mooi bokeh effect, prachtig om onderwerpen of delen ervan te isoleren, maar het gedeelte waarop gefocust wordt, is heel klein (begrjipelijk) maar helemaal niet zo scherp, waardoor het bijna lijkt alsof heel de foto onscherp is. Er is een verschil te zien tussen de scherpe en onscherpe delen, maar bv een bloem is helemaal niet zo scherp (zeker niet bij een beetje inzoomen op de foto).
Als ik verder ga naar 5.6, 8, 11 wordt uiteraard de DOF groter, en de foto is het algemeen scherper, maar zeker niet zoals op forums vermeld wordt. Aanvaardbaar scherp, maar sowieso minder dan bv mijn 17-85 f4-5.6 ...
Gisteren de Canon 50 mm 1.8 II aangeschaft. Op verschillende reviews had ik gelezen dat ondanks de relatief lage prijs, deze lens enorm scherp zou zijn (vergelijkbaar met L glas) en ik wou ook wel eens experimenteren met een kleine DOF op 1.8.
Ondertussen een aantal testen gedaan en begrijp niet waar de hype vandaag komt. Ik vind de lens totaal niet zo scherp. Op 1.8 krijg ik wel mooi bokeh effect, prachtig om onderwerpen of delen ervan te isoleren, maar het gedeelte waarop gefocust wordt, is heel klein (begrjipelijk) maar helemaal niet zo scherp, waardoor het bijna lijkt alsof heel de foto onscherp is. Er is een verschil te zien tussen de scherpe en onscherpe delen, maar bv een bloem is helemaal niet zo scherp (zeker niet bij een beetje inzoomen op de foto).
Als ik verder ga naar 5.6, 8, 11 wordt uiteraard de DOF groter, en de foto is het algemeen scherper, maar zeker niet zoals op forums vermeld wordt. Aanvaardbaar scherp, maar sowieso minder dan bv mijn 17-85 f4-5.6 ...
Comment