5D II en 1D IV

[Kurrrt]

Ik bezit een 7D en doe hoofdzakelijk aan macrofotografie.
Ik loop zeker niet tegen de grenzen aan van de 7D en het is een goed toestel waar ik nog niks problemen mee gehad heb op dik anderhalf jaar.

Daar bij macro de beeldkwaliteit en een scherpe weergave van het onderwerp een belangrijke factor vormen voor het eindresultaat, vroeg ik mij af welke keuze het best is om te maken in mijn geval.
Zoals ik al zei is de 7D een goed toestel, maar naar beeldkwaliteit toe moet ik toch altijd redelijk spelen met naverscherping om het resultaat naar mijn wens te krijgen. (Vanaf RAW bestand moet ik de verscherping al wat optrekken)

STEL: ik koop een 5D II bij voor het echte close-up en gedetailleerd macrowerk (MP-E65mm en 100mm) en haal zo een sensor binnen met betere beeldkwaliteit en betere prestaties op hogere ISO (tot 1600 bvb).
De 7D kan dan gebruikt worden voor beelden van bewegende onderwerpen (Goede AF indien nodig en 8 fps) en met de 70-200mm L IS

OF: is een (2e hands) 1D IV een oplossing als beter totaalpakket in één camera.
Deze laatste is voor mijn gebruik wel wat overkill met zijn professionele mogelijkheden, maar laat ons dit even buiten beschouwing laten.

Hoe is de beeldkwaliteit van deze 2 toestellen (prestaties sensor) als men ze vergelijkt? Is die van de 1D IV merkelijk beter, of gaat de 5D II in dat opzicht niet veel moeten onderdoen.

Ik heb van beide toestellen reviews gelezen, maar nog met geen van de 2 gewerkt of RAW resultaten gezien.
Alle praktische info van gebruikers die mij kunnen helpen een keuze te maken naar mijn geval toe zijn welkom.

Grtz,
Kurt

Grtz,
Kurt

[RUPSELKOPKE]

Re: 5D II en 1D IV

Tot iso 1250 zijn beide camera's ongeveer gelijk wat beeldruis betreft ( 7D en 5DmkII). Details zijn zichtbaar wat fijner bij de 5DmkII en deze vraagt imho ook minder verscherping achteraf. Indien scherpte diepte en veel vergroting hoog op uw verlanglijstje staan bij macrowerk ben je beter af met de crop camera. Om met de fullframe en met een gelijke brandpuntsafstand gelijke vergroting te halen zal je met een fullframe veel dichter moeten gaan staan....dichter gaan staan is verlies aan scherpte diepte bij gelijke diafragmaopening. Een 1Dmk4 zal misschien qua ruis op hogere isowaardes nog net beter presteren als voorgenoemde body's...maar voor macrowerk speelt autofocus en opnamesnelheid weinig rol....meer dan het dubbele vd prijs van een 5DmkII gaat u niet echt veel opbrengen.

[Niki VK]

Re: 5D II en 1D IV

maar voor macrowerk speelt autofocus en opnamesnelheid weinig rol....

Veel ken ik niet van macro-fotografie, maar is specifiek daar de autofocus niet super belangrijk? Nauwkeurigheid en snelheid (dat laatste omdat het blijkbaar meestal beestjes zijn...)

[Kurrrt]

Re: 5D II en 1D IV

Tot iso 1250 zijn beide camera's ongeveer gelijk wat beeldruis betreft ( 7D en 5DmkII). Details zijn zichtbaar wat fijner bij de 5DmkII en deze vraagt imho ook minder verscherping achteraf. Indien scherpte diepte en veel vergroting hoog op uw verlanglijstje staan bij macrowerk ben je beter af met de crop camera. Om met de fullframe en met een gelijke brandpuntsafstand gelijke vergroting te halen zal je met een fullframe veel dichter moeten gaan staan....dichter gaan staan is verlies aan scherpte diepte bij gelijke diafragmaopening. Een 1Dmk4 zal misschien qua ruis op hogere isowaardes nog net beter presteren als voorgenoemde body's...maar voor macrowerk speelt autofocus en opnamesnelheid weinig rol....meer dan het dubbele vd prijs van een 5DmkII gaat u niet echt veel opbrengen.

Het dichterbij komen is geen punt voor de detailfotografie met de 100mm of de MP-E65mm. Het zijn bij dit soort foto's dat de fijne details juist goed en mooi zichtbaar moeten zijn zonder direct teveel te moeten gaan verscherpen achteraf.
Voor het macrowerk op zich heb ik de fantastische AF en hoge fps waarde van de 1D IV ook niet nodig daar ik dan toch met manuele focus werk.

Bedankt voor uw feedback

Grtz,
Kurt

[Kurrrt]

Re: 5D II en 1D IV

Veel ken ik niet van macro-fotografie, maar is specifiek daar de autofocus niet super belangrijk? Nauwkeurigheid en snelheid (dat laatste omdat het blijkbaar meestal beestjes zijn...)

Bij macro gebruik ik nooit AF. Snelheid komt al wel eens van pas bij het vastleggen van insecten in de vlucht.

Grtz,
Kurt

[LesC]

Re: 5D II en 1D IV

Ben zeker geen macrospecialist, maar meende te weten dat voor macro een cropcamera voordelen had t.o.v. een fullframe, al was het maar dat je meer scherptediepte hebt met een cropcamera.

[Kurrrt]

Re: 5D II en 1D IV

Ben zeker geen macrospecialist, maar meende te weten dat voor macro een cropcamera voordelen had t.o.v. een fullframe, al was het maar dat je meer scherptediepte hebt met een cropcamera.

Dat is een punt dat Rupselkopke ook aanhaalt en wat zeker niet onbelangrijk is. Maar bij opnamen van springstaartjes en ander klein grut is de scherpte en detail van groter belang voor mij.
Zeker met de MP-E65 wordt er geflitst en kan het diafragma gerust wat meer dicht.

Denk ondertussen dat ik beter af zal zijn met een 5D II erbij dan met de hogere uitgave voor een 1D IV als enige, betere camera gezien mijn voorkeur voor macro.

Bedankt voor jullie reacties

Grtz,
Kurt

[korandoke]

Re: 5D II en 1D IV

Dat is een punt dat Rupselkopke ook aanhaalt en wat zeker niet onbelangrijk is. Maar bij opnamen van springstaartjes en ander klein grut is de scherpte en detail van groter belang voor mij.
Zeker met de MP-E65 wordt er geflitst en kan het diafragma gerust wat meer dicht.

Denk ondertussen dat ik beter af zal zijn met een 5D II erbij dan met de hogere uitgave voor een 1D IV als enige, betere camera gezien mijn voorkeur voor macro.

Bedankt voor jullie reacties

Grtz,
Kurt

denk het ook, bij macro is detail belangrijk en daarvoor is de 5Dmk2 beter geschikt dan de 7D/1Dmk4 wil overigens niet zeggen dat je met deze toestellen geen macro kan doen.

grts

[RUPSELKOPKE]

Re: 5D II en 1D IV

Veel ken ik niet van macro-fotografie, maar is specifiek daar de autofocus niet super belangrijk? Nauwkeurigheid en snelheid (dat laatste omdat het blijkbaar meestal beestjes zijn...)

Neen, omdat het merendeel macrowerk doen zonder autofocus....en handmatig scherpstellen.

[ThierryM]

Re: 5D II en 1D IV

Kurt, een van de beste macrofotografen die ik ken gebruikt een 5D mkII. Zeker in combinatie met een MP-E65 geeft dat wellicht detailwinst omdat het scheidend vermogen van die lens zo groot is. De meerwaarde van een 1DIV zie ik niet zo goed.

Als je die man zijn resultaten ziet... (opgepast, relatief groot bestand )

[johan de man]

Re: 5D II en 1D IV

Waarom heb je het over hoge Iso (1600), dat gebruik je toch nooit bij macro ?

Ik zoek ook een goeie 2e hands 1D MIV, maar ik denk dat weinig mensen hem willen wegdoen, omdat zijn opvolger niet te betalen is (6500 euro).

Ik heb ook een 5D MII maar gebruik mijn 500D voor macro ...

[ThierryM]

Re: 5D II en 1D IV

Ik heb ook een 5D MII maar gebruik mijn 500D voor macro ...

Ik vind dat eigenlijk een beetje vreemd

[eos550]

Re: 5D II en 1D IV

Ben zeker geen macrospecialist, maar meende te weten dat voor macro een cropcamera voordelen had t.o.v. een fullframe, al was het maar dat je meer scherptediepte hebt met een cropcamera.

Daar had ik in het begin veel problemen mee komende van een compact camera (powershot sx 20 is)
Ik dacht toch ook dat een kleinere sensor sneller scherptediepte geeft.

[ThierryM]

Re: 5D II en 1D IV

Een grotere sensor geeft je minder scherptediepte bij dezelfde beeldvulling, ja. Maar dat is een probleem dat nogal overschat wordt. Ik heb liever weinig scherptediepte met de optie om er wat meer van te maken (f-getal omhoog, stacken), dan véél scherptediepte hebben zonder optie om ze kleiner te maken.

[johan de man]

Re: 5D II en 1D IV

Ik vind dat eigenlijk een beetje vreemd

Mijn 5D MII en 1D MIII zijn mijn 'paradepaardjes' waar ik heel zuinig op ben en enkel op concerten gebruik.

Mijn 500D mag vuil worden of kapot gaan, die is niet zo duur. (is trouwens mijn 2e 500D, eerste heb ik ook kapotgekregen).

Ik heb niet veel zin om een toestel van 2000 euro tussen de honden******, koeiemest ed te placeren. Of een zwiepende tak tegen te krijgen ...

Ik vind trouwens dat de 500D een enorm goeie prijs/kwaliteitsverhouding heeft.

Een 5D MII kost 3 x zoveel maar is geen 3 x zo goed. Idem met de 1D MIV (faktor 8).