Sigma 70-300 F4-5.6 DG Macro - Canon

[Claudia125]

Hallo. Ik heb een Canon relfexcamera. Nu zou ik graag een iets betere lens kopen, ook met macro. Ik vond deze op het internet 'Sigma 70-300 F4-5.6 DG Macro - Canon' aan 189 euro. Nu vraag ik me af of dit een slimme koop is?
Alvast bedankt!

[Keeskanon]

Re: Sigma 70-300 F4-5.6 DG Macro - Canon

Iets beter dan wat?
Dat ding is heel erg basic qua kwaliteit , ik sla de Canon EFs 55-250 wat hoger aan, Bovendien heeft die IS, wat bij een telezoom welkom is.
Van het predikaat "macro" bij dergelijke lenzen moet je je niet teveel voorstellen. dat is hooguit close-up.

[alex606]

Re: Sigma 70-300 F4-5.6 DG Macro - Canon

Neem hier eens een kijkje, klik.

Ik denk ook dat de Canon 55-250 een betere keus is.

[W-dytoi]

Re: Sigma 70-300 F4-5.6 DG Macro - Canon

Ik heb die lens nog gehad. Ik was er toentertijd heel tevreden van. Zeker van de "macro". Je kan er mee scherpstellen tot op 90cm en dit op 300mm. Dat zorgt voor een vergroting van 1:2. Dat wil zeggen dat je onderwerp de helft zo groot weergegeven wordt op je sensor (fullframe sensor om precies te zijn). Als ik de foto's nu terug zie dan gruwel ik wel maar je kan een instapzoom moeilijk vergelijken met een tele die bijna tien maal zoveel kost.

Toen bestond de 55-250 van Canon nog niet maar ik denk dat ik wel voor die zou kiezen. Iets minder tele maar wel stabilisatie en blijkbaar ook veel hogere kwaliteit voor de zelfde prijs.

[Claudia125]

Re: Sigma 70-300 F4-5.6 DG Macro - Canon

Iets beter dan wat?
Dat ding is heel erg basic qua kwaliteit , ik sla de Canon EFs 55-250 wat hoger aan, Bovendien heeft die IS, wat bij een telezoom welkom is.
Van het predikaat "macro" bij dergelijke lenzen moet je je niet teveel voorstellen. dat is hooguit close-up.

Hallo. Bedankt voor je reactie. Momenteel heb ik een lens van 18 -135 mm. Kost de lens die u mij aanraad meer of is het gelijk van prijs van het objectief dat ik je linkte?
Ik vind het enkel jammer dat ik wanneer ik de Canon EFs 55-250 koop, geen macrofunctie heb.

[Claudia125]

Re: Sigma 70-300 F4-5.6 DG Macro - Canon

Ik heb die lens nog gehad. Ik was er toentertijd heel tevreden van. Zeker van de "macro". Je kan er mee scherpstellen tot op 90cm en dit op 300mm. Dat zorgt voor een vergroting van 1:2. Dat wil zeggen dat je onderwerp de helft zo groot weergegeven wordt op je sensor (fullframe sensor om precies te zijn). Als ik de foto's nu terug zie dan gruwel ik wel maar je kan een instapzoom moeilijk vergelijken met een tele die bijna tien maal zoveel kost.

Toen bestond de 55-250 van Canon nog niet maar ik denk dat ik wel voor die zou kiezen. Iets minder tele maar wel stabilisatie en blijkbaar ook veel hogere kwaliteit voor de zelfde prijs.

Ik heb een beetje verder opgezocht. Ik kwam die lens tegen : CANON
EF75-300MM F/4.0-5.6, en bleek dat deze 40 euro minder kost maar wel beter is: 75-300 mm. Waar zit het verschil? Wil niet echt een miskoop doen.

[dleemans]

Re: Sigma 70-300 F4-5.6 DG Macro - Canon

Ik heb een beetje verder opgezocht. Ik kwam die lens tegen : CANON
EF75-300MM F/4.0-5.6, en bleek dat deze 40 euro minder kost maar wel beter is: 75-300 mm. Waar zit het verschil? Wil niet echt een miskoop doen.

Die Canon 75-300 laat je best ook links liggen. In dat segment van telezooms kan je beter gaan voor de EF 70-300 IS of een EF 70-200/4L. Ze zijn duurder, maar ze presteren merkelijk beter.

[hjanssen]

Re: Sigma 70-300 F4-5.6 DG Macro - Canon

Dat wil zeggen dat je onderwerp de helft zo groot weergegeven wordt op je sensor (fullframe sensor om precies te zijn).

Op elke sensor wordt het 1:2 weergeven, alleen het ding op een FF sensor weergegeven kan groter zijn.

[Keeskanon]

Re: Sigma 70-300 F4-5.6 DG Macro - Canon

Absoluut even groot en relatief kleiner.

[hjanssen]

Re: Sigma 70-300 F4-5.6 DG Macro - Canon

Absoluut even groot en relatief kleiner.

[Luc.Reymen]

Re: Sigma 70-300 F4-5.6 DG Macro - Canon

Ik heb de sigma 70-300 nog steeds. Er zijn uiteraard betere lenzen. Maar prijs / kwaliteit zit wel goed. voor die prijs mag je inderdaad geen toplens verwachten. Veel hangt er vanaf wat je er mee wil doen. Bij mij gaat ze steevast mee in de tas op reis, voor reis- en vakantiefoto's, en af en toe eens een close-up van een bloem of zo.

deze is met de 70-300 gemaakt in 'macro' stand