250mm of 300mm

[Anne-Lies]

goede dag

ik werk nu met 55-250 lens van canon
foto s zijn heel scherp, dus best tevreden over

als ik tot 300mm kan zou ik dan nog meer details kunnen zien ?
foto s genomen van op de grond en het doel staat 25 meter hoger of meer.
of is het niet waard te sparen voor 70-300 bvb

lieve groetjes
Anne-lies.

[alex606]

Re: 250mm of 300mm

50mm is de moeite niet echt, daar ga je niet veel mee opschieten. Ik zou eerder uitkijken naar een 400 of 500mm. Canon heeft een heel goede 100-400L geloof ik, daar ga je meer plezier aan hebben.

[annoh]

Re: 250mm of 300mm

Alle of bijna alle amateurzoomlenzen 70-300 tekenen nogal zacht in de 300 mm stand. De 100-400 of de 300 mm/4.0 van Canon tekenen bij 300 mm veel scherper.

[François02]

Re: 250mm of 300mm

Ik heb de 100/400 en is mijn favorite lens .

[eos550]

Re: 250mm of 300mm

Tamron 200-500

Tokina 80-400

Ik heb wel geen ervaring met deze objectieven maar ze lijken mij betaalbaar, dus over de kwaliteit kan ik U niets vertellen.

Dan spaar je inderdaad beter wat verder als je het mij vraagt. 50 is inderdaad de moeite niet.

Valt het een beetje mee met de 600D?

[boerkejos]

Re: 250mm of 300mm

Tamron 200-500

Tokina 80-400

Ik heb wel geen ervaring met deze objectieven maar ze lijken mij betaalbaar, dus over de kwaliteit kan ik U niets vertellen.

Dan spaar je inderdaad beter wat verder als je het mij vraagt. 50 is inderdaad de moeite niet.

Valt het een beetje mee met de 600D?

die Tokina 80-400 heeft een heel trage Autofocus.
Je zou ook de sigma 120-400 OS of 150-500 OS in overweging kunnen nemen.

[wizie]

Re: 250mm of 300mm

Als ik jou was zou k dan even doorsparen voor de 100-400 van Canon.
Die is vlijmscherp en snelle AF.

Ik heb voor ik ze kocht ook lang aan het twijfelen geweest tss Sigma en Canon, maar k heb er nog geen moment spijt van gehad.

Grtjs,
Kris,

[Rudy]

Re: 250mm of 300mm

goede dag

ik werk nu met 55-250 lens van canon
foto s zijn heel scherp, dus best tevreden over

als ik tot 300mm kan zou ik dan nog meer details kunnen zien ?
foto s genomen van op de grond en het doel staat 25 meter hoger of meer.
of is het niet waard te sparen voor 70-300 bvb

lieve groetjes
Anne-lies.

Zeker NIET doen!!!
Als je een goede en scherpe 250mm hebt, ga je niks aan een 300mm hebben. Verschil is te klein.
Ineens doorsparen naar 400mm, en liefst een originele Canon zoals de 100-400L of nog beter de 400 prime 5.6L
De stap daarboven is ineens héél duur.

[Anne-Lies]

Re: 250mm of 300mm

mooie reactie.
een 400 van canon dus.
zal rondkijken wat het mag kosten, want ik studeer nog

Terloops , ik ben best tevreden met de eos600d.

Allemaal bedankt en nog veel plezier met de hobby

Anne-Lies.