18-135mm versus 18-55mm

[Anne-Lies]

Goede middag

als beginnende fotograaf zit ik met een waarschijnlijk domme vraag.
Op de meeste body s van bv een Eso of Nikon tref ik een objectief aan van 18-55mm.

uitzonderlijk 18-135mm. tegen een meerprijs.
Ben ik beter met 18-55 en 55 200mm ?
Ik zie het nut niet van de verschillen ?

dank je wel
Anne-Lies

[Jer0en]

Re: 18-135mm versus 18-55mm

Ben ik beter met 18-55 en 55 200mm ?

ja, maar veel mensen willen maar 1 lens. Een 18-200 is teveel kwaliteitsverlies, dan is een 18-135 een mooi betaalbaar alternatief.
Beter een 50mm f1.8 erbij halen.

[florholvoet]

Re: 18-135mm versus 18-55mm

Je moet voor jezelf afwegen wat je wilt:

- Meer bereik, minder lenswissels en minder gewicht; Maar minder lichtsterkte, meer DOF en minder kwaliteit/scherpte

- Minder bereik, meer lenswissels en meer gewicht; Maar meer lichtsterkte, minder DOF en meer kwaliteit/scherpte

[eos550]

Re: 18-135mm versus 18-55mm

Ik heb beide objectieven. De ef-'s 18-55 ligt in de kast. De ef-s 18-135 staat er altijd op, ik vind het een prettig objectief om mee te werken, contrast en kleuren zijn goed. Alleen vind ik ze niet al te scherp voor portret.

[Oli]

Re: 18-135mm versus 18-55mm

Goede middag

als beginnende fotograaf zit ik met een waarschijnlijk domme vraag.
Op de meeste body s van bv een Eso of Nikon tref ik een objectief aan van 18-55mm.

uitzonderlijk 18-135mm. tegen een meerprijs.
Ben ik beter met 18-55 en 55 200mm ?
Ik zie het nut niet van de verschillen ?

dank je wel
Anne-Lies

er bestaat geen domme vragen. Maar om hierop te antwoorden ligt het gewoon aan wat je zoekt. Als je niet graag met verschillende lenzen enzo werkt neem je best een all round lens waar je alles mee kunt doen wat je maar wilt zoals een 18-200 of een 18-135 ( deze heb ik destijds ook nog mogen testen en is echt een prima lens hoor ). De 18-55 daar ga je nogal snel tegen beperkingen tegen botsen. Maar dat hangt af van wat je wlt trekken. Ik ken iemand die nu al een tijdje schiet met enkel deze kitlens en wilt geen extra lens erbij.

[eos550]

Re: 18-135mm versus 18-55mm

Daarom dat mijn 18-55 dan ook in de kast ligt. Te weinig bereik. De 18-135 is goed voor familiefeestjes, wat landschap, portret enz, maar niet voor in de zoo bv. Daar komt een. 75-300 meer in aanmerking. Dus hangt het er inderdaad vanaf wat je wil gaan doen. Dat is althans mijn beginnerervaring.

[Anne-Lies]

Re: 18-135mm versus 18-55mm

Allemaal bedankt

doel van aankoop is foto s van gebouwen vooral vanop de straat getrokken
soms ook vrij hoge constructies (voor mijn studie werk)

ik zou gaan voor de eos600d met ef 18-135 IS
en ef s 55-250 mm f/4-5-6 is

geld die kan besteden is een goede 1000 euro.

later zou ik beter materiaal kunnen kopen

suggesties voor een andere keuze is heel welkom

Dank u wel jongens

[Pink Floyd fan]

Re: 18-135mm versus 18-55mm

Ik heb de kitlens (18-55) van mijn Pentax vervangen door de de Sigma 18-125 OS HSM. Nog geen seconde spijt van gehad. Aan de onderkant heb ik deze lens aangevuld met een Sigma 10-20. En voor de occasionele telefoto heb ik een 120-400 op de kop kunnen tikken. Die 10-20 en 18-125 gaan altijd mee . Voor het "gewone" zoomen heb ik toch een voldoende bereik.

[eos550]

Re: 18-135mm versus 18-55mm

Kijk eens hier: Klik

Een 270 ex speedlite van canon is ook handig voor indirect flitsen

Klik hier om een foto te zien getrokken met mijn ef-s 18-135 is objectief

Hier ga je een mooie beginnersset aan hebben

[Keeskanon]

Re: 18-135mm versus 18-55mm

Als die foto representatief is voor wat dat ding kan , dan is het niet best....

[eos550]

Re: 18-135mm versus 18-55mm

Dat staat in een post eerder, scherp gesteld op de oogjes. Dus ja... Ik ben zelf van plan om een ef 85 f1.8 usm objectief voor portretjes te kopen.

[Oli]

Re: 18-135mm versus 18-55mm

gebouwen, dan kom je met 17 of 18mm niet genoeg vrees ik.

[Anne-Lies]

Re: 18-135mm versus 18-55mm

gebouwen, dan kom je met 17 of 18mm niet genoeg vrees ik.

Ik begin nog maar met fotografie en weet niet juist voor welke toepassing ik welke lens mm nodig heb

Anne-Lies

[Anne-Lies]

Re: 18-135mm versus 18-55mm

Kan een 70-300 mm dichter bij een voorwerp op afstand dan een 55-250 zonder scherpte te verliezen
zijn goedkope lenzen in de aard echt slecht , of beter sparen voor een canon ?

Anne-Lies.

[Oli]

Re: 18-135mm versus 18-55mm

een 70-300 bestaat in canon en de 55-250 is een canon lens. Deze laatste is naart schijnt wel goed. Maar deze kan je enkel gebruiken voor voorwerpen die ver van jou af zijn en als je deze dicht bij jou wil brengen. Voor gebouwen kan je dit gebruiken als deze gebouwen heel ver weg van jou verwijderd zijn. anders moet je al beginnen met 10mm tot 20mm ofzo voor gebouwen. ik laat deze discussie liever over aan specialisten. Voor mij zijn de lenzen die je opsomt wel goed genoeg voor hetgene je wil doen. Niet iedereen heeft nood aan peperdude lenzen zodat hij tot op de mm kan zien of er puistjes zijn op een gezucht of een baksteen los in een gebouw en om zijn foto's af te drukken.